文章
  • 文章
话题

Erik Wemple抨击MSNBC主要是“志愿者左撇子”

在华盛顿邮报的媒体上发表博客的E rik Wemple在MSNBC ,以确定该网络的客观程度。 答案? 不像大多数人怀疑的那样。

Wemple首先在上午9点到下午4点之间描述了MSNBC上的每个节目:

- 查克托德的“每日破产”: “[A]挥霍政治和政治分析。”

- Chris Jansing的“Jansing and Company”和Thomas Roberts的“MSNBC Live”: “这两个节目都会产生安静和可忘记的票价。”

- “现在与Alex Wagner合作”: “亚历克斯·瓦格纳(Alex Wagner)在评论员组成的小组讨论会结束后,她有时会嘲笑有趣的想法,同时确保观众确切知道她对每个小主题的看法。”

- “Andrea Mitchell报道”: “[它]取决于其同名的名声和报道真实,这是实实在在的。 她的锚定技巧不那么棒了。“

- “新闻与腾龙厅”: “没关系。”

- “周期”:新保守派尚未出现,“这使得该节目的自由主义多数没有来自右翼的不守规矩的威胁。 也许这只是MSNBC想要的方式,“

- 即将到来的Alex Wagner表示: “此举将确保随着时间的推移,网络的编程将越来越向前发展。”

不是保守的竞争对手福克斯新闻对收视率最高的频道的最佳描述。

但Wemple没有完成。 他指出皮尤研究中心对福克斯,美国有线电视新闻网和MSNBC的分析显示,MSNBC对报道的存在 。

Erik Wemple博客进行的一项类似但人手不足的调查发现了类似的结果。 Wemple在50分钟的事实报告中发现了210分钟的评论,并提供了以下原因:

1)志愿者左撇子很便宜;

2)志愿者左撇子呼吁基地;

3)志愿者左撇子便宜并且对基地有吸引力;

4)严肃的记者不要廉价和放纵左撇子;

5)严肃的记者与竞争对手CNN的差异太小。

Wemple还击败了MSNBC为民主党人提供粉扑,就像Alex Wagner对众议院少数党领袖的“采访”。 瓦格纳向佩洛西提出了这样一个难以理解的问题:“你认为自己是女权主义者吗?”Wemple说“应该算作对佩洛西的竞选贡献”。

“毕竟,这样一个问题为佩洛西提供了两个很好的公关机会,”Wemple说。 “首先,她接受了一个伟大的前提 - 共和党人正在进行运动。 其次,她做了一些在法庭上,甚至在更严格的新闻环境中都不允许做的事情,这种做法是将自己的猜测与一群人的动机联系起来。“

Wemple继续谴责MSNBC有选择地打断客人。 可以想象,MSNBC的主持人打断了右倾的客人,远远超过左倾的客人。

Wemple指出主持人Jansing未能打断或询问宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西的棘手问题,但在他对枪支管制做出回应10秒之后打断了一名共和党战略家 - 在他完成谈话之前。

MSNBC总裁菲尔·格里芬(Phil Griffin)表示,即使在白天,MSNBC也有偏见,他说:“我们用-yes做诚实的分析 - 这是一种观点,但这是诚实的。 当他失败时,我们的人们叫奥巴马,但他们没有啦啦队。“

什么时候喊出来? 也许在奥巴马医改的推出期间不可忽视的失败期间,但在2012年大选期间的呼唤在哪里?

显然,向前倾身。