文章
  • 文章
话题

民主党与公职人员工会之间的危险联盟

C harles华盛顿邮报编辑页面的工作人员有关于公共雇员工会和民主党危险联盟文章。 “一个依靠公共雇员当选的政党,”他写道,“将难以接触更广泛的选民 - 即支付公共雇员工资和养老金的税款的人。”他说这可能对于加利福尼亚州的杰里·布朗,纽约的安德鲁·科莫和马里兰州的马丁·奥马利来说,如果他们在11月当选州长,那将是一个特别的问题。 优秀的分数,尽管DC市长Adrian Fenty和他的学校总监Michele Rhee得到了无足轻重的支持,但是Post仍然值得称赞。

几乎在一个月前, 在提出了类似的观点。 这一情况出现在Fenty之后三天,在大多数DC白人(=绅士自由主义者)的支持下,被大多数黑人支持的Vincent Gray击败,他们倾向于认同公职人员,至少部分是因为公共就业多年来主要是几乎是美国黑人向上流动的唯一途径。 有趣的是,伊利诺伊州参议院议员巴拉克·奥巴马在2000年人口普查后的重新划分中为自己画了几乎完全由这两个群体组成的:大约三分之二的选民是生活在几乎全黑的南边病区的黑人和大约三分之一的人绅士自由主义者居住在芝加哥大学附近的海德公园和建伍社区以及北部的环路和近北区的公寓和联排别墅区。 奥巴马在DC市长竞选中拒绝采取任何立场,尽管Fenty是首批支持他担任总统的民选官员之一:一个经典案例“我的一些朋友是为了这个法案,我的一些朋友反对比尔,我总是和我的朋友在一起。“在教育问题上,奥巴马和他的教育部长阿恩·邓肯似乎在某些问题上与士绅自由主义者站在一起,在其他问题上与教师工会站在一起。

查尔斯莱恩有正确的想法。 如果您是大政府的政党,那么尽可能有效且廉价地提供大型政府服务符合您的长远利益。 公共雇员工会往往是你的对手,而不是你的盟友,上下线:他们的动机是增加成本和减少责任。 富兰克林罗斯福理解这一点并反对与公共雇员工会进行集体谈判。 20世纪60年代的自由主义者认为他们知 与其他一些问题一样,罗斯福有更好的判断力。