文章
  • 文章
话题

大企业,科赫和自由市场

纽约时报的和美国进步中心的都在今年夏天的一次活动中获得了一份嘉宾名单。 我被邀请就保密问题发表讲话,但现在客人名单就在那里,我会说。

是的,我是晚宴的发言人。 今年早些时候,在没有透露场地的情况下, :

我是晚宴的主要发言人。 人群包括百万富翁企业主和企业高管。 那位介绍我,并邀请我发言的人是亿万富翁实业家查尔斯科赫。

我的主题是它始终如一:公司福利和救助的弊端,以及华盛顿大企业游说团体的破坏性影响。 在我的演讲中,我抨击了“监管强盗贵族”和“补贴吸毒者”。

今天,Fang的同事Matt Yglesias 写了我在那里的存在以及我的报道。

即使表面上覆盖了大企业和政治体系的交叉点,卡尼也做得非常好,忽略了美国有一个政党的大局,其议程受到大企业的影响,而另一个政党的议程与大企业无法区分。

你认为这可能是他在Koch撤退时注意到的......


再次从Koch事件中查看该访客列表。 以下是您看到的一些公司名称:沃尔玛,埃克森,雪佛龙或通用电气。 这些是美国 ,所以他们可能算是“大企业”的良好代表。

我将回到Koch的confab,但让我们谈谈最大的大企业的议程。

沃尔玛 - ,可能高达999,999美元的美国进步中心,雇用Yglesias和Fang - 在2009年推动雇主在医疗保健方面的授权。 这项任务威胁到较小的零售商( 每个人都 小),但为“空中变化的重要标志”。

但这不是沃尔玛近期的变化 ,该公司多年来一直支持气候立法和最低工资上涨。 所以,与Yglesias相反,我会说这个国家最大的公司的议程与共和党的议程相当不同

埃克森和雪佛龙与GOP的关系非常接近,尽管这些公司的个人在2008年对奥巴马的贡献超过麦凯恩。他们也主要是自由市场公司(对他们有利),不像他们寻求更多寻租的竞争对手英国石油公司,康菲石油公司和壳牌石油公

那就是通用电气。 这个 。 让我们来看看。 通用电气与民主党人就限额与交易,灯泡法规,破坏胚胎的干细胞研究,铁路补贴以及许多其他“绿色”补贴进行了合作。 考虑到通用电气公司在游说方面的投入比任何其他公司都多,这是大企业在华盛顿影响力的公平代表。 通用电气正在推动更多大政府,并与民主党人结盟,反对共和党人。 然后就是GE拥有的那个MSNBC频道的问题。

但足够真正最大的公司。 回到科赫事件。

据我所知,这些商人大多拥有自己的企业。 其中许多人取得了惊人的成功。 我经常说 - 我在晚宴上说过 - 私营企业倾向于支持自由市场,即使它们变大了; 虽然公开上市的企业(比如财富500强企业 )倾向于想要更大的政府,但往往比他们想要的自由市场更频繁,这取决于行业和掌权者。

这可能是像Zernike,Yglesias和Fang这样的人最重要的一点:根据左派所赞成的政策,许多这些商人可以获得比在自由市场下更多的利润。 但是他们中的许多人 - 比如我们这些为经济自由而斗争的非富裕人士 - 认为真正自由的经济最适合繁荣和共同利益。 这里还有道德因素:干涉别人的自由是一件坏事。

嘉宾名单上的许多商人都是天然气人士。 这些人将从限额交易中获利。 事实上,在支持市场上有利于天然气的政策时,我遇到了一些对自由市场信仰做出例外的人。 但是,许多天然气巨头在我上面描述的道德和经济理由上反对限额与交易。

具体而言,在Kochs,我怀疑更严格的炼油规则将通过挤出较小的竞争对手来获利Koch Industries。 考虑2005年洛杉矶时报的 :

加利福尼亚炼油厂只是在一个系统上兑现,该系统允许少数玩家通过谨慎控制供应来保持高价。 结果是一种奇迹市场,其中利润比比皆是,外人无法竞争,而加油站运营商的干部逐渐减少,但却没有多少选择。 事实上,加利福尼亚州燃料行业最近的历史是一本教科书案例,说明曾经具有竞争力的企业如何能够摆脱少数人的优势,这一切都归功于联邦政府的祝福。 斯坦福大学经济学家罗杰·诺尔说:“他们不必勾结,他们不必组成卡特尔,他们不必是垄断者。” “他们所要做的只是利用疯狂的规则。”

然后 :

Thomas D. O'Malley,他的Tosco公司在北加利福尼亚州拥有一家炼油厂,是第一批看到他和其他人从新法规中获利的人。 在新气体推出前不到两年的时间里,在Reno的同行石油管理人员的演讲中,当时的Tosco董事长奥马利预测,州内供应几乎不能满足需求,新配方每加仑汽油需要6美分比旧的更多。 “这是一个非常精细平衡的系统,”奥马利告诉该组织。 “如果加利福尼亚州的任何一家大型炼油厂出现计划外停工,那么6美分的溢价可能很容易达到这个数字的两到三倍。”奥马利低估了:在胁迫时期的溢价已超过每加仑40美分,能源部统计数据显示。 “我对这个行业的看法是:为什么世界上你会打清洁燃料? 这就是消费者想要的,“现在康涅狄格州炼油厂Premcor Inc.董事长奥马利在接受采访时表示。 毫无疑问,制定规格越严格,那些就成了进入的障碍....... 强大的公司会有优势。“

Yglesias经常过度简化和错误描述我的论点,但我很高兴他没有在这里滥用它们。 相反,他过分简化了公司游说的景观。 我敢肯定,我经常过度简化并给读者或听众留下大企业总是想要大政府的印象 - 但我偶然地过度简化了我对抗传统智慧的事实。

共和党人对大企业过于惬意吗? 绝对。 这是我解决这个问题的一半原因。 同样地,我很高兴与这个科赫组织的团队交谈,以便让他们知道,当他们转向大政府以获取利润时 - 如沃尔玛,通用电气和其他数百家公司所做的那样 - 有人会打电话给他们。