文章
  • 文章
话题

有亲信要上大学

街上有人潜伏在国会大厅里的有多少人是亲信,他们很可能会回答:“所有这些人。”虽然这听起来像是一个荒谬的答案,但不那么秘密的是......亲信真的到处都是。

然而,我发现最糟糕的亲信是声称道德权威的人! 因此,他们值得特别关注。

那么,让我们去做裙带狩猎吧。

大约有有学生贷款债务。 全美最大的私人学生贷款所有者是全国大学生贷款信托基金,这是一个由15家信托公司组成的集团,共持有80万笔贷款,总额约120亿美元,其中约有贷款。 收回这些款项的通常方法是因为私人贷款机构没有与联邦贷款人相同的执法机制(如装饰工资),因此向借款人提起诉讼是追回未付贷款和NCSLT的唯一选择。已经提起了许多诉讼。

我写了很多关于捍卫专利和知识产权的文章 - 而捍卫知识产权的方法是一样的。

然而,通常的流程去年遇到了障碍,当时有几起诉讼违反NCSLT,因为他们没有适当的贷款头衔和/或所有权记录不完整,这意味着通过诉讼积极寻求追偿可能不会有理由。 去年,这些文章开始堆积,重点关注持有私人学生贷款的投资者的收集做法。

数十亿美元的利益,公众认知的变化,以及教育的道德渊源。 一个朋友的完美风暴。

这是一场完美的风暴。 这些亲信突然袭来,结果是Richard Cordray消费者金融保护局的“ ”。 它为对冲出资者Donald Uderitz提供了难以置信的权力。 该协议于2017年9月完成,强制对所有NCSLT的80万笔贷款进行审计,以确定哪些贷款可以追讨,哪些不可以。 这可能本身并不坏,但协议并未止步于此 - CFPB还与Uderitz达成协议,将贷款的服务权转让给VCG(Uderitz的公司),以换取对一些受托人和服务公司的罚款。 Uderitz / VCG将筹集大量资金来偿还和管理这笔债务。

同意协议破坏了学生贷款市场,最终将限制市场上的贷款承运人数量,而那些持有学生贷款的人则以更高的利率这样做。 学生贷款人未获得报酬对学生贷款资金的未来产生重大影响,不仅包括消费者选择和贷款利率,还包括证券市场和整个美国经济。

我是几乎100%靠学生贷款来支付大学费用的学生之一。 更高的利率和更少的贷款人可能剥夺了我的未来。

而且,我对NCSLT感到愤怒。 但剥夺他们的权利并将他们交给别人并不是答案。 此外,可能看起来根据可能的行政错误消除学生债务是一件好事 - 但这远非事实。 CFPB所做的是让Uderitz“ ”。

用花言巧语来说“任人唯亲”。

幸运的是,我们可以扭转这一局面。 2017年11月,特朗普总统任命Mick Mulvaney 。 穆尔瓦尼,也是白宫管理和预算办公室主任,已经在CFPB发出了欢迎和适当变化的信号。 :“以”使命“的名义积极'推动法律的包围'的日子已经结束。”

这意味着改变CFPB的结构,如果不完全消除它。 根据理查德·科德雷的说法,董事和董事会都不直接对白宫或国会负责。 这种“独立性”意味着Cordray能够超越CFPB的权力,特别是其管辖范围,特别是私人学生贷款服务问题。

代理CFPB董事Mulvaney是唯一可以做任何事情的人,他需要介入以从CFPB中删除亲信,并确保撤销“同意协议”。 对于特朗普政府来说,这将是一个巨大的胜利,他将被视为以最严重的过度行为结束裙带资本主义的捍卫者。 而不是基于政治恩惠的司法外行动,由量化严谨做出的真正决策应该决定执法的水平和方法。

Shhhhh。 我们正在寻找亲信。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。