文章
  • 文章
话题

随着凯文威廉姆森从大西洋开火,左翼揭示了他们的最后一场比赛

星期四, K evin Williamson因为他不是一名出色的记者或者因为任何合法的可消防罪行而被大西洋从大西洋开除。 这太疯狂了。 左派继续进行有针对性的攻击,以解除与其议程冲突的任何声音,特别是当这些声音获得主流媒体证书时。

根据大西洋主编Jeffrey Goldberg发来的一份备忘录,解雇完全是基于对威廉姆森推文的愤怒。 该 ,它没有在报道中提供链接或照片,而是将其转录为部分说法:

昨天下午晚些时候,我们注意到的信息使我们重新考虑了这种关系。 具体来说,凯文最有争议的推文之一的主题也是播客讨论的核心,其中凯文解释了他对死刑和堕胎问题的看法。“备忘录进一步说明,”他在这个播客中使用的语言 - 在最近几天我与他的谈话中 - 明确表示原来的推文确实代表了他认真考虑过的观点。


在2014年国家评论播客中,威廉姆森简单地讨论了他对堕胎的真诚信念并回应了一位挑战者,他认为如果威廉姆森真的认为堕胎是谋杀,那么他会支持“将其视为杀人罪”,包括犯罪后果,如没有假释的监狱生活。 威廉姆森部分地说,“我绝对愿意看到堕胎就像刑法中的常规凶杀一样对待,当然。”

为什么这个声明如此令人震惊,以至于大西洋会把威廉姆森解雇呢? 当然,他们知道威廉姆森在雇用他之前是保守派。 主流保守派,特别是宗教界对堕胎的立场是谋杀。 此外,威廉姆森是评论员 -他在媒体上的全部工作是提出他对各种政治,经济,宗教和社会问题的看法。

但左派议程不能容忍不同的观点以及自由地反对或辩论问题的权利。 威廉姆森在大西洋地区招聘的愤怒情绪在社交媒体首次公布后迅速发生。 “卫报”的一位作家在首次宣布招聘时,嘲弄威廉姆森的亲生活观, :

在观点上多么尊重和容忍多样性的精彩表现!

左派用这种有针对性的攻击来保持沉默的声音正在增长。 Laura Ingraham 并试图在像福克斯新闻这样的保守主流平台上解除她的声音。 所有这一切都只是简单描述了帕克兰幸存者大卫霍格自己的评论,他选择在国家新闻媒体上播出“抱怨”。无论是否有人同意英格拉姆的描述,即使广告商选择进入,也不是合法的可消防罪行。通过拉动他们的赞助来进行政治辩论。

人们想知道为什么我们需要国家评论和福克斯新闻等媒体资源以及保守派在大西洋等出版物中拥有平台? 这是因为没有这些平台,保守派的立场就会被国家公共广场所压制。 这是他们的最后一场比赛 - 让保守的声音沉默。

大西洋应重新考虑其立场。 我专业地认识Kevin,正如我为国家评论写的那样,我曾多次采访过我的电台节目。 作为一名记者,我非常尊重凯文,我们需要更多的人在公共广场上表达自己的道德观观点。

左派如此关注他可能真的说服某人吗? 大概。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名律师,Centennial Institute的研究员,科罗拉多州丹佛市的广播节目主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。