文章
  • 文章
话题

民主党的诉讼是一种冒险的宣传噱头

当他们的主张和证据保持模糊和阴暗时, C onspiracy理论是最强的。 当他们遇到白昼的冷光时 - 例如,当他们在诉讼中被写入时 - 他们脆弱的本性被揭示出来并引发笑声而不是恐惧。

本周,民主党似乎通过对特朗普总统的竞选提出民事RICO诉讼证明了这一点,各种竞选工作人员(包括特朗普的儿子,唐纳德特朗普),维基解密,朱利安阿桑奇,俄罗斯联邦以及俄罗斯特定官员​​和操作工。

DNC对俄罗斯操作人员提出了合理的申诉,他们攻击了他们的计算机并向全世界发送了他们的电子邮件。 操作人员违法,其中一些人被起诉。 没人质疑。

但将特朗普的竞选活动列为被告似乎是一种宣传噱头。 这可能只是民主党人在特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)结束他的调查而没有指控任何叛国罪或“影响选举”(这不是犯罪)或任何罪行之后保持阴谋理论火炬的方式。他们认为必须在2016年承诺。

值得注意的是,在这种情况下,特朗普本人并不是被告,而且没有任何关于竞选财务法因外国实物捐助而被打破的指控。 这是因为像那样的收费被削减和干燥。 要么他们发生了,要么他们没有,并且必须以某种方式呈现明确的证据。

相比之下,在诉讼页面中至少创造一个阴谋的外观很容易,而不提供任何几乎具体的东西。 举例来说,特朗普在共和党2016年大会开始时的着名笑话,他表示希望俄罗斯人能找到希拉里克林顿的“30,000封电子邮件丢失。”这在诉讼中实际上被引用作为特朗普竞选活动的证据。通过俄罗斯发布被盗的民主党电子邮件,知道或以某种方式涉及非法对DNC造成伤害。

另外还提​​供了一些充满特朗普推文和特朗普演讲摘录的页面,其中引用了维基解密发布的电子邮件。 特朗普一直在谈论和赞扬维基解密的揭露,显然这对他的政治优势显而易见,这表明......好吧,它必须证明一些东西。 对?

该诉讼还指出,维基解密通过Twitter向发送了私人直接消息, 。 但是,分享或链接到这些出版材料是否违法? 如果是这样,当真人报纸引用甚至重新发布被盗文件的摘录时,人们共享故事链接是否也是非法的? 根据 ,答案是否定的,在任何一种情况下都不是非法的。

同样,该阴谋的一部分涉及侵犯版权和泄露民主党的商业秘密。 正如 ,那是另一种破坏新闻自由的法律理论。 “如果在陪审团面前允许这样的案件,无数的记者将对各种与竞选活动有关的报道负责,”他在推特上写道。 想象一下,如果有任何报纸可能被起诉,因为他们发布了由心怀不满的员工泄露的竞选备忘录。

即使在俄罗斯的勾结故事最接近真实的情况下,这起诉讼中的证据仍然很脆弱。 例如,Roger Stone正确预测John Podesta私人电子邮件发布的2016年8月预测。 民主党的投诉将他的内幕知识追溯到2016年8月17日Stone与Guccifer 2.0(一名俄罗斯情报黑客)的公开Twitter对话。

很容易相信Stone,一个没有明显道德准则的人,将他们的谈话脱机并了解有关即将发生泄漏的更多细节。 但是,如果特朗普的竞选活动同时与俄罗斯情报部门进行建设性接触,那么它似乎有可能以如此草率,无艺术的方式建立联系?

你永远不知道法官会对任何特定的投诉做什么。 但如果这一点不能通过即决解雇的动议,它将通过削弱2016年大选的民主神话来为特朗普提供服务。 如果发生这种情况,那么民主党领导人就会因为把它带到首位而受到强烈反对和羞辱。