文章
  • 文章
话题

现在阻止阻挠议案将是愚蠢的高度

无论他知道与否,参议员史蒂夫达恩斯都感觉相当欧洲。 为了给特朗普总统提供一些钢板条,他建议通过 ,并采用议会,多数通政府政府来取代几个世纪的先例。

对于创始人而不是蒙大拿州的初级参议员来说,保守派是明智的。 阻挠议事程序仍然是立法机关原有的两院制设计的最佳机构辩护。

参议院旨在保护喧嚣的自治政府。 在制宪会议期间,詹姆斯麦迪逊称上议院是我国政府的“锚”,他们认为有必要检查众议院的“变幻无常”。 后来,乔治·华盛顿(George Washington)将这个身体称为“参议员的茶碟,以冷却”民粹主义的激情。

阻挠议事程序是为完成宪法目的而开发的议会工具,它在过去两个世纪中运作良好。 众议院以简单多数通过一项法案。 但是阻挠议事规则迫使参议院进行审议,因为只有一名议员可以利用它来制止立法。

当奥巴马担任总统时,共和党人喜欢阻挠议案。 当他们处于少数民族时,这是他们对大政府的最好防御。 他们在2010年结束了对它的“限额与交易”的推动,在2012年停止了30%的加税冻结,并在2013年杀死了Manchin-Toomey枪支管制。

现在共和党人掌权,戴恩斯对这种特殊的制衡没有任何耐心。 他并不孤单。 R-Texas的参议员Ted Cruz也不关心它。

克鲁兹在1月份的一个小时的编辑委员会中告诉华盛顿审查员 ,通过立法的60票通过门槛需要得到解决。 他的逻辑:民主党人无论如何也会这样做,所以共和党人也可以这么做:

以前参议院的议事程序是对一些更为党派,更极端的立法的约束,但对任何事情,永远不会发生的事情都不是无法阻挡的障碍。

我不再相信这对民主党来说是一个有意义的限制。 我认为如果民主党重新获得多数席位,他们将结束立法阻挠。 这就是他们的会议地点。 它是一个单向棘轮没有任何意义 - 让我们双手并列,并让他们能够以简单的多数通过。


老实说,这不是一个糟糕的论点。 共和党人在1月份控制众议院,参议院和白宫时,这并不是一个不好的党派争论 但是到了12月底。 选举发生了。

为了争论,给Daines他想要的东西。 今天结束阻挠议案,并清除众议院共和党人向参议院发送任何他们想要的东西的通行证,以便立即批准。 他们只有两个星期,直到众议院议员Nancy Pelosi成为众议院议长,那么他们将首先通过什么?墙资金?

他们建议改变我们整个政府的结构,在南部边境的尘土中种植一些钢板条? 那么特朗普可以安抚安库尔特?

这不是千载难逢的机会来解决我们的权利危机。 通过取消以雇主为基础的保险束缚来解决医疗保健问题不是一个有机会的机会。 这不是任期限制。 它不会消耗沼泽。 地狱,它甚至不会再合法化传统的白炽灯泡。 这将是一个党派竞选承诺。

如果共和党人准备好在他们有限的政府谈话要点上取得成功,这将是可以辩护的。 如果他们在1月份听过克鲁兹的话,也许戴恩斯今天听起来不会那么荒谬。 这种情况没有发生,共和党人正在玩欧洲火灾。

我们的参议院不同于英国上议院,法国参议院和德国联邦参议院。 我们将国会分开,制定议会措施,以检查立法机构自身。 创始人并不想要一个赢家通吃的制度,政府在每次选举后都会随心所欲地随意转移。 他们想要有秩序的共和党政府。 不是一个re丝的多数民主。 这种原则不应该在党派狂热中抛弃。