文章
  • 文章
话题

承诺,悬崖和封堵漏洞

“我承诺不是给我的。 这是选民,“Grover Norquist, ,2012年8月26日

奥巴马总统的再次当选,即将到期的布什税率以及美国税务改革“纳税人保护承诺”都让共和党人陷入困境。 奥巴马希望提高税收,即将到期的税率使得加税不可避免,而且“誓言”已经限制了共和党人从未投票支持加税。 正如众议院共和党领袖的一名高级助手告诉 ,“总统赢了,减税正在结束,无论我们喜不喜欢。 所以我们必须弄清楚如何处理它。“

据“华尔街日报”报道,“几位共和党人,包括众议院议长约翰·博纳和众议员汤姆·普莱斯,R-Ga。,近日表示,更高的税收收入可能是协议的一部分。 他们拒绝考虑提高税率,称新的收入应该来自扣除和其他税收减免的新限制,这表明了一种潜在的交易方式。“

但是,扣除扣除款项的新收入是否真的违反了ATR的纳税人保护承诺,而不是更高的税率? 一点也不。 如果有的话,通过填补漏洞肯定投票支持更高的收入将比投票支持减少中产阶级税收的法案更明确地违反承诺。 这是的文本:

我,_______________,向__________的_____地区的纳税人承诺,并向美国人民承诺,我将:一,反对任何和所有努力提高个人和/或企业的边际所得税税率; 和两个,反对任何净减少或消除扣除和信贷,除非通过进一步降低税率与美元相匹配。

通过取消或减少扣除额或信贷来增加收入的立法投票将明显违反ATR承诺。 但是,对于98%的美国人减税的立法投票不会。

确实,ATR的Norquist和其他人在过去曾辩称,不投票延长布什的税率就像投票支持富人的高税收一样。 但是,正如诺奎斯特一直所说的那样,承诺不是格罗弗和办公室持有人之间的承诺。 承诺是候选人和选民之间的承诺。

所以真正的问题是,现任共和党人在共和党初选中相当于哪一次投票? 更高税收的肯定投票? 还是投票决定 ?