文章
  • 文章
话题

自由市场民粹主义的案例:大银行利润

B arack Obama是一名救助总统,在他的竞选连任中,他几乎从未捍卫过他最大的救助计划 - 长城街道救助计划,他确保了这一计划,并由他管理。

但奥巴马的救助政府值得批评。 也许米特罗姆尼对一种听起来过于民粹主义的批评感到不安 - 特别是因为罗姆尼如此依赖华尔街的钱。 但前救助特别监察长尼尔巴罗夫斯基并不介意。 来自经济学家对Barofsky的 Bailout的评论:

巴罗夫斯基先生报告说,美国财政部没有人和美联储几乎没有人担心有些人会试图利用政府的慷慨解囊。 每当Barofsky先生试图确保银行使用TARP资金进行贷款 - 该计划的既定目的 - 他被告知这是不可能的,因为“所有资金都是绿色的”。 然而,银行家们自己也没有问题告诉记者他们计划如何使用廉价资金购买竞争对手或在未雨绸缪时囤积现金。

前FDIC主席Sheila Bair在她的新书中指出Tim Geithner在担任纽约联储主席期间的记录,在一系列救助计划中包括TARP。 正如所 :

蒂姆盖特纳的导师和英雄鲍勃鲁宾曾担任该组织的主席,正如金融危机调查委员会稍后所记录的那样,在引导其走向高风险贷款和投资策略方面产生了重大影响。它的垮台。 我经常想知道,如果花旗没有遇到麻烦,我们是否会有那些大规模的救助计划。 许多决定都是通过这个机构需要的棱镜做出的。

奥巴马时代的银行正在整合,美联储和财政部政策也是其中的一部分。 Pro Publica的Jesse Eisenger解释说:

纽约联邦储备银行行长威廉·达德利(William C. Dudley)在最近的一次演讲中表达了这种沮丧情绪,指责几家大银行的抵押贷款制度集中。 达德利先生是对的。 但他没有说的是他自己的机构(美联储),他的前任老板(财政部长蒂莫西·盖特纳)以及布什和奥巴马政府给我们带来了这个烂摊子。 破产的抵押贷款市场是有缺陷的银行救助和金融危机后的缓慢监管反应的意外后果。 在危机及其后果期间,政府和监管机构采取了两种广泛的银行监管方法。 首先,监管机构溺爱陷入困境的大银行。 这两个薄弱的庞然大物,花旗集团和美国银行,都有时间处理不良贷款。 监管机构在他们的资产负债表上实行宽容,忽视了自己造成的破坏 - 主要是住房相关的问题。 与此同时,监管机构通过吞噬弱者和弱者来鼓励健康的巨人变得更大。 因此富国银行收购了Wachovia,而摩根大通则收购了华盛顿互惠银行。

这些是Obamanomics的成果。 你知道为什么我认为把奥巴马称为“社会主义者”是愚蠢的。更好地称他为“社团主义 ”。这就是为什么这个国家如此引导自由市场民粹主义,正如所说:

共和党失去权力,需要发挥不满。 心怀不满的并不是富人,而保守派似乎无法理解这一点。 奥巴马的富人越来越富裕,公司的利润创下了创纪录的收入,而家庭收入中位数下降了。 奥巴马利用这些事实来化解他是社会主义者的指控。 共和党人应该利用它们来证明奥巴马的大政府扩大了特权阶级的特权。 与其试图说服成功人士民主党将剥夺他们的财富,为什么不向中产阶级解释大政府是否会让他们失望?