文章
  • 文章
话题

西班牙裔美国人可能没有让罗姆尼参加选举,但他们让它无法取胜

对于所有保守派来说,选举结果是一个沉重的打击,但作为美国最着名的移民政策鹰派之一,马克·克里科里安处于特别困难的境地。 米特·罗姆尼(Mitt Romney)在西班牙裔美国人中间暴露出27%的暴力,立即加强了共和党内一直呼吁共和党软化其移民路线的声音。 在国家评论的文章中,Krikorian尽力与结果搏斗。 他提出了一些公平的观点。 例如,他指出西班牙裔美国人在经济问题上更接近民主党人,这可能比移民问题更能解释他们的选票。 但与此同时,我认为他低估了西班牙裔人对罗姆尼的破坏性支持 - 撇开移民所扮演的角色问题。

Krikorian写道:

但是,开放边界权利会说,布什在2004年得到了44%的西班牙裔投票! 实际上,他的收益率更高,只有38%到40%,因为全国的民意调查结果完全不正确。 但即便如此,这比罗姆尼(或麦凯恩)还要好,并已成为亲赦权的基准人物。 但即使罗姆尼在西班牙裔投票中得到了类似的份额,他仍然会失去选举。 它可能在佛罗里达州和内华达州有所不同,但在俄亥俄州,威斯康星州,密歇根州,爱荷华州或弗吉尼亚州没有。 共和党品牌存在严重问题,与移民无关。

确实,罗姆尼的损失可归因于许多因素。 Krikorian分析的问题在于,所有这一切都意味着奥巴马以可观的优势赢得了选举投票,因此他本可以失去一些州并且仍然取得胜利。 但是“罗姆尼本来会失败”的论点忽视了这样一个事实,即他在西班牙裔中的惨淡表现让这场比赛无法取胜。 即使我们接受Krikorian认为西班牙裔投票仅在佛罗里达州和内华达州重要的观点,当你将这些州加入已经稳固的蓝色州时,这意味着发现民主党人的236张选举人票。 所有奥巴马或任何民主党候选人都需要在这一点上超过顶峰才能赢得密歇根州和宾夕法尼亚州 - 这两个州自1988年以来每年都走向民主党。如果不这样做,民主党将会有多个其他组合来获得超过270个。相比之下,失去这些州的共和党人即使在北卡罗来纳州,弗吉尼亚州,俄亥俄州,新罕布什尔州,科罗拉多州,爱荷华州和威斯康辛州之外赢得了所有可靠的红州,他们仍然可能会失败。

同样,这种分析是保守的。 2004年,布什以的西班牙裔选票进入新墨西哥州,但今年该州甚至没有参加比赛。 此外,西班牙裔美国人占科罗拉多州选民总数的14%,为奥巴马提供了胜利。 将科罗拉多州纳入民主党阵线,选民数学对共和党人来说变得更加艰巨。

Krikorian提出的另一个论点是,奥巴马在自我认定的保守派中获得了17%的选票,而且由于他们占选民总数的35%,他认为这对于共和党的收益而言比追逐西班牙选票更为肥沃。 有两个原因让我对这个论点持怀疑态度。 首先,目前尚不清楚所有那些认定为“保守”的人是否都像国家评论的读者那样使用这个词。 例如,有些人喜欢说他们是“财政保守派”,对他们而言,这意味着有利于提高税收。 退出还发现11%的自由派投票支持罗姆尼。 其次,西班牙裔投票并非一成不变。 实际上,它一直在增长 - 从1980年的2%增长到2000年的7%,到2012年的10%。因此,如果共和党人没有办法吸引西班牙裔选民,他们在总统选举中的挑战将变为甚至更陡峭。

需要明确的是,我认为狭隘地关注移民可能过度简化了一个非常复杂的问题,值得进一步分析。 但作为一个起点,保守派不应该淡化共和党人对西班牙裔选民的问题。