文章
  • 文章
话题

奥巴马的获胜联盟对未来的民主党候选人是否可持续?

奥巴马的竞选连任引发了大量关于他组建胜利联盟的能力的分析。 有人认为,美国已经从根本上转变为共和党人越来越难以赢得全国大选。 当美国人反抗布什时代时,奥巴马不仅能赢得一次胜利,而且第二次,即使经济疲软,难以捍卫,也值得认真考虑。 但是,更深入的分析还必须探讨奥巴马在过去两次选举中所组成的胜利联盟是否更多地说明了他作为一个历史人物的个人吸引力和地位,而不是美国选民不断变化的性质。 具体来说,一个关键问题是未来的民主党候选人是否能够掌握奥巴马在年轻选民和黑人中所享有的利润。

为了深入研究这个问题,我回到了罗珀中心的档案,并将其与奥巴马和的胜利数据进行了比较。 毫不奇怪,民主党人一直在黑人选民中统治共和党人,并且通常与年轻选民有优势。 但奥巴马在两个集团中的表现都超过了他的民主党前任。

在1984年至2004年的六场总统大选中,民主党人在黑人选民中的平均胜利率为77分,而且从未达到过沃尔特·蒙代尔对罗纳德·里根82分的胜利。 但在2008年,奥巴马以91分赢得黑人选民,2012年他以87分赢得了选票。 自1992年以来,当可比较的数据显示时,民主党总统候选人以平均11.5分和25至29岁的年龄为7.25分赢得了18至24岁的年龄。 然而在2008年,奥巴马分别以34分和35分赢得了两支球队,并且在2012年,尽管有所下降,这些球队仍然给奥巴马带来了24分和22分的优势。

那么这有什么样的效果呢? 鉴于18至29岁的年轻人占今年选民的19%,而黑人占13%,这是一个很大的选择。 粗略的计算发现,如果奥巴马在这些团体中的表现与约翰克里在2004年的水平 - 或者最近选举中典型的民主党人的水平 - 一致,他将失去俄亥俄州和佛罗里达州。 加入年轻选民,罗姆尼可能也会赢得弗吉尼亚,甚至科罗拉多也可能获得罗姆尼275选举人选,足以赢得总统职位。 (很难做出精确的计算,因为这两组不能简单地加入,因为有些选民都是黑人,年龄在18到29岁之间。)

我们直到2016年及以后才会知道的是,奥巴马与这些团体的超大表现是否可以与票房顶层的不同民主党候选人重复。 第一位非洲裔美国总统的当选可以理解为黑人社区感到非常自豪。 奥巴马的遗产是否有助于确保黑人选民给予未来的民主党总统候选人与他们相同的利润? 或者他们的投票模式是否会恢复到奥巴马之前的水平? 就年轻选民而言,民主党的平台是否更具吸引力? 或奥巴马是否对他们有吸引力? 虽然民主党人通常在年轻选民中做得更好,但该团体的投票模式往往更加不稳定和人格驱动。 例如,里根在1984年与年轻选民一起击败蒙代尔,而比尔克林顿在1996年吹掉鲍勃·多尔。在克林顿与年轻选民的主导表现四年之后,他的副总统戈尔几乎没有将乔治·布什的人口差异化。

需要明确的是,我并不是说共和党人只是将过去的两次总统选举简单地归结为一种人格崇拜,以此为借口忽视这次选举的警告信号。 正如我今天早些时候所说的那样,米特罗姆尼在不断增长的西班牙裔人口中的惨淡表现使得这场比赛 此外,重要的是要记住,虽然布什赢了两次,但他两次都享有极其脆弱的选举团胜利。 自1988年以来,共和党人在总统级别上没有取得令人信服的胜利,他们能够发挥作用的国家数量继续萎缩。

所以,共和党人有一些严肃的灵魂寻求去做。 但与此同时,民主党赢得联盟的可持续性还有待超越奥巴马,还有待观察。