文章
  • 文章
话题

闪回:Nate Silver给了Sharron Angle 75%的获胜机会

“纽约时报”的Nate Silver认为奥巴马总统是赢得连任的重要人选,这促使保守派质疑他的方法论,纽约时报保罗克鲁格曼对这些保守派进行了 。

“这真是太可怕了,”克鲁格曼写道, 专栏胆敢挑战Silver的模特。 “这意味着如果这些人获胜,科学 - 或任何形式的奖学金 - 将变得不可能。 一切都必须通过政治考验; 如果这不是权利想要听到的,那么信使就会受到诽谤运动。“

但是,并没有什么可以暗示Silver的模特在赛马中挑选最爱 - 他在2010年自己做了这件事,他在博客对内华达州参议院竞选的博客处理后。

(关于克鲁格曼的好处的说明:这篇文章不是对Nate Silver的攻击。我不能让数字说得好。银似乎是一个数学向导。)

2010年10月27日,根据FiveThirtyEight模型, ,安吉尔“比三分之四的机会更能赢得她对哈利雷德的比赛。” 由于美国显示她比雷德先生领先4分,今天安吉尔女士的赔率几乎有所改善。“

参议院多数党领袖哈里·里德(D-Nev。)继续执政,因为他以6分的优​​势赢得了这次选举。 Silver在他的模型中承认了这种可能性 - 这让Reid有25%的获胜机会 - 但他仍然提出了为什么Angle似乎最喜欢的理由。

“我的猜测是错误反而可能是民意调查本质上高估了热情差距,”西尔弗在选举之夜 。 “先生。 里德是一个勉强投票的候选人 - 因为他的对手对你来说是不可接受的,或者因为内华达州在你的购物之旅回家的路上很容易投票。 他不是一个你需要为投票而高兴的人。 他肯定不是一个你会很高兴投票的人。“

在这次选举中难以想象一个类似的动态,其中有一位令人失望的现任者和一位共和党挑战者,他几乎是故意地进行了一场没有炫目的竞选活动? 对里德的竞选活动的类比可能对奥巴马总统来说是个好兆头,但也许它对罗姆尼也有利,因为当奥巴马是他的对手时,保守派和一些独立人士可能会低估投票者投票支持罗姆尼的意愿。

,西方派出了一个理论,即民意调查低估了拉丁美洲在选举中的投票 - 换句话说,他们高估了共和党选民的百分比。 2012年,由于一些民意调查人员依赖样本规模,要求奥巴马超越2008年的胜利,一些保守派(以及罗姆尼竞选团队)认为有利于奥巴马的民意调查高估了选民的民主党比例。

正如Silver的Angle-Reid评论所表明的那样,他的模型与他所考虑的民意调查数据一样准确。 如果是的话,他对选举有一个很好的解读。 如果这是错的,那些知道白银目前给奥巴马86.3%的明天获胜机会的民主党人会感到震惊。