文章
  • 文章
话题

为什么蓝色州的保守派投票才有意义

一个总是生活在蓝色州的人,我从来没有能够在总统选举中投票,这对结果有任何影响,让我对是否值得投票的问题感到困惑 - 特别是因为我总是与共和党候选人有问题。 然而,在这次选举中,鉴于民众投票的接近程度,即使在没有竞争性的总统,国会或参议院竞选的州,保守派也有投票的理由。

如果奥巴马总统在周二再次当选,他将尽力为自己的议程申请一项受欢迎的任务。 专家们将声称茶党极端分子要么选举米特罗姆尼,而通常的嫌疑人将敦促国会山的共和党人默许奥巴马。 这将在今年年底“财政悬崖”谈判中产生直接后果。 然而,如果奥巴马失去民众的投票权,他将进入这些谈判的弱势地位,国会共和党人将在第二任期内继续抵抗奥巴马。

选举仅仅两天之后,奥巴马在失去民众投票的同时赢得了一个狭窄的选举团胜利仍然是合理的。 有三件事情使​​这成为可能:1)罗姆尼的利润率超过麦凯恩在红州的利润率2)摇摆州与四年前相比更接近3)民意调查显示奥巴马在蓝州的利润率在某些情况下有所缩小大幅提升。 第三点与本文的主题最相关。

很难尝试并了解比赛在大多数非竞争性蓝色州的地方,那里没有那么多的民意调查。 此外,如果奥巴马的投票率下降,很难知道这些州的整体投票率将与2008年相比如何。 但就像这篇文章的目的一样粗略的实验,我看了几个蓝色的州,其中奥巴马在2008年获得了巨大的利润,我调整了利润率以反映当前州政府对Real Clear Politics 。 例如,在2008年,奥巴马以24分的优势赢得加利福尼亚州,即3,262,692票。 在当前的RCP平均值中,该利润率降至14点,适用于该州相同的投票率水平,将使奥巴马在该州的原始利润率减少近140万票。 与马萨诸塞州,伊利诺伊州和马里兰州以及更近的密歇根州,威斯康星州和宾夕法尼亚州一起重复这项演习,这将转化为相差350万张选票,或超过奥巴马全国950万张选票的三分之一。 这仅来自七个州,并且假设罗姆尼没有在密歇根州,威斯康辛州或宾夕法尼亚州引起不满。

毫无疑问,对这个计算中的一些假设提出质疑并不困难。 正如我提醒的那样,它非常粗糙。 但这确实有助于证明我的主要观点,即在国家投票结束的情况下,即使罗姆尼没有对他们提出异议,蓝色州的保守派仍有令人信服的理由投票。