文章
  • 文章
话题

更新! 罗姆尼将赢得胜利,因为这是1984年的重演

(作者注:以下内容已经从这篇文章的原始版本进行了修订,这是基于我错误地阅读了Reston的引用,指的是1980年的Carter-Reagan种族,而不是1984年的Reagan-Mondale竞赛。因为它碰巧,我认为1984年的选举至少与2012年的竞选相关。真的,奥巴马没有像1984年的里根那样处理主流媒体的持续批评,但是雷斯顿关于忽视这些批评者的选民同样倾向于我。对于错误阅读原始引语我表示道歉。)


你猜是第四科的哪位备受尊敬的成员写了下面的引言,他指的是哪位总统?

“在这场总统竞选活动的输家中,你将不得不包括新闻的爱管闲事的抄写员。自从HL Mencken的日子以来,有如此多的记者写了这么多关于总统的缺点并影响了如此少的选民。 [X先生]无视他们打败了报纸。从提名到选举周末,他还没有举行过一次全国性的新闻发布会。他对有同情心的作家进行了一两次采访,并允许一些小型高中和大学的观众向他抛出一些问题,但他以一波又一笑的心情解雇了白宫记者团。“

如果你知道是谁写了这些话以及他在谈论谁,你可能不会有太多困难理解我对周二的预测:罗姆尼赢得53-47,这主要归功于他的Rope-A-Dope策略和巨大的热情优势。

上面的作者是纽约时报的詹姆斯雷斯顿。 他正在谈论罗纳德·里根在1984年对前副总统沃尔特·蒙代尔的压倒性胜利是如何产生的。今天记得雷斯顿宝石的记载归功于 ,他在PJ Media上写道。 他想知道谁将成为2012年总统竞选的雷斯顿忏悔者。

我明天会看到另一次山体滑坡有两个原因。 首先,在民意测验专家已经采用2008年投票率模型或其变体之后,观察民意测验者一直是一件令人费解的事情,结果是他们的权重在整个劳动节后的竞选期间已经承担了七分或更多分的民主党人优势。

但2008年实际上是民主党的完美风暴选举,充满了对政治上耗尽的共和党现任者的厌恶以及2006年国会波浪选举的势头与总统候选人的结合,后者占据了国家的大部分想象力并产生了投票率。

但仅仅两年时间,奥巴马就把这些优势抛到一边,失去了众议院(有些人认为,参议院也几乎失去了参议院),因为茶党运动助长了保守派和共和党的积极性和热情。

没有发生任何事情阻止2010年投票率模型与2012年选举相比,与2008年投票率模型相比更为重要。 然而,民意测验者坚持使用2008年。是的,总统和国会选举是不同的,但有哪些证据表明选民已经恢复到2008年的观念?

这意味着民意调查几个月来一直低估罗姆尼。 但奥巴马的竞选活动也是如此。 罗姆尼知道进入2012年的竞选活动,无论谁是共和党候选人,他或她都将成为不断激烈的负面芝加哥之路活动的目标。

这正是奥巴马竞选活动所做的事情,花费了数亿美元在夏季和9月份投入了无数的负面广告,试图以最坏的方式定义罗姆尼。

在第一次辩论到来之际,奥巴马成功地创造了一个罗姆尼作为一个失去联系的富人的形象,他的唯一目标是削减税收,使自己和他的富有的朋友更富裕。

但罗姆尼的英镑表现在丹佛的辩论舞台上吹响了这一形象,这得益于那些看似精疲力竭和分心的奥巴马。 当你被绳索A-Doped时,就会发生这种情况。

丹佛辩论恢复了2010年茶党选民的热情和精力。 正如民主党人在2006年和2008年通过浪潮崛起一样,今天看来共和党人将在明天做一些非常相似的事情。

如果记录如此,如果周三参议院是51-49民主党或50-50,我不会感到惊讶。 但如果是52-48共和党人,我也不会感到惊讶。 众议院将保持原样,可能有2-3个席位的GOP收益。

如果我被证明是错的,请记住,在谈到政治问题时,我是一个很好的人。 好消息是,明天选民是否选择奥巴马或罗姆尼,我可以保证华盛顿将继续成为富有进取心的记者和编辑的目标。 我等不及周三到这儿了!

更新:当数字运算停止时,报告开始


这个标题是数据记者中的一个古老的看法。 你可以每天,每天,数周末处理数字,你会发现很多角度和故事的线索。

但在某些时候,你必须去报道。 有时在报告过程中出现的问题让你怀疑在你面前的数字。


Peggy Noonan今天在她的“华尔街日报”专栏中提出了一个关于总统竞选的类似观点,他问道:“我们眼前可能会发现整件事情,我们并没有真正注意到,因为我们太忙于查看纸上数据而不是我们面前的情况?也许这是今年民意调查的真正失真:他们让我们对周围的世界进行了折扣。“


即使你不同意她,也要花点时间阅读 。 在描述语调和脾气时,她处于最佳状态,而她在罗姆尼竞选活动的最后几天提供的小插曲正在讲述。


Mark Tapscott是The Washington Examiner的执行编辑。