文章
  • 文章
话题

PEW:MSM仍然青睐奥巴马,但2008年的激情已经消失

美国总统奥巴马在这个选举周末努力建立自己的基地,一项显示,主流媒体倾向于给予他比米特罗姆尼更有利的报道,但这种不平衡远不及2008年大选期间那么严重。

“总体而言,从8月27日到10月21日,19%的关于奥巴马在主流媒体的横截面上研究的故事明显有利,30%不利,51%混合,”PEW发现。 “这是不利和有利故事之间的差异,相差11个百分点。 对于罗姆尼来说,15%的研究报告是有利的,38%是不利的,47%是混合的 - 对23分的负面报道的差异。

这是从2008年开始的一个相当大的变化,当时有36%的关于他的故事是正面的,因为媒体袭击了亚利桑那州参议员约翰麦凯恩(2008年约有60%的麦凯恩故事是负面的)。

PEW研究承认媒体对利比亚恐怖袭击事件的报道在多大程度上损害了罗姆尼,而不是负责保护美国人的总统。

“尽管如此,奥巴马报道的大部分优势都是在9月以对罗姆尼的高度负面报道的形式出现,”PEW说道,并指出罗姆尼因其对利比亚的评论而受到批评。“(值得注意的是,罗姆尼关于利比亚的评论比奥巴马关于利比亚的决定更受关注。)

在调查期间,覆盖不平衡已经过三个周期:

从公约到第一次辩论,一段改善奥巴马民意调查的时期,罗姆尼遭受了他最负面报道的时期; 只有4%的关于他的故事是积极的,而52%是负面的。 奥巴马在此期间的覆盖率相当均匀(20%为正面,24%为负面)。 第一次辩论时,这种叙述急剧逆转。 在接下来的两周内,罗姆尼看到了混合治疗(23%为阳性,23%为阴性),而奥巴马陷入了关键循环,12%为正面,37%为负面。 在第二次辩论之后,报道回归到更​​为笼统的模式,奥巴马的优势。

有意思的是,即使奥巴马的竞选报道处于糟糕的报道阶段,他仍然会得到比罗姆尼处于糟糕阶段时更多的积极关注和更少的负面关注。