文章
  • 文章
能源

共和党主席加紧反对气候变化研究

众议员 (R-Texas)正在加紧反对联邦气候变化研究的讨伐,这项研究挑战了气候怀疑论者的一个关键话题。

众议院科学委员会主席史密斯周三与去年夏天研究的负责机构负责人对峙。

广告

这只是史密斯反对这项研究的最新举措,他认为这是错误的,出于政治动机,而且在科学上并不合理。 这场斗争包括史密斯向国家海洋和大气管理局(NOAA)发送广泛的传票,以获取与该研究相关的内部文件。

“该研究由NOAA气象学家托马斯·卡尔先生领导,使用有争议的新方法重新调整历史温度数据,”史密斯在科学委员会子专题组的听证会上说。 “从一开始就明确目标:消除政府气候变化议程中的弱点。”

诺曼,史密斯说,“应该坚持客观的科学标准,独立于政治考虑,及时,并根据所有可用的信息来源进行调查。 相反,NOAA忽视了卫星数据等客观信息的合法来源,以促进政府有偏见的气候变化议程。“

这项发表在“ 科学 ”杂志上的研究认为,在解决温度数据的某些问题后,全球变暖没有18年的暂停。

它激怒了共和党人和其他不同意人类对气候变化作出重大贡献的观点的人,因为它挑战了一个对他们有利的关键论点。

NOAA管理员是该机构2017年预算申请听证会的唯一见证人,他支持该研究及其机构对该委员会的回应。

“我的员工几乎每天都会与您的员工继续处理这些问题的细节,我向您保证,我们将继续朝着他们同意确保满足您需求的道路前进,”她告诉史密斯。

“我们完全尊重委员会的监督职责,并且自从您的第一封信就是这样做以来一直在努力工作。”

史密斯多次提出最近发表在“ 自然”杂志上的一项研究,该研究不同意NOAA的研究,并表示暂停确实发生了。

“你觉得NOAA研究是正确的,还是你觉得Nature的文章是正确的?”史密斯问道。

沙利文避免直接说一项研究或另一项研究是否正确,但她说NOAA科学家使用的方法是合理的。

“我坚持科学分析的质量和完整性,这些分析是为所有人在卡尔研究中挑战,确认或验证的,并且我有兴趣跟随科学辩论,因为它向前发展,”她说。

众议员 该委员会的排名成员(D-Texas)支持沙利文和NOAA。

“我很清楚,这项调查是没有根据的,而且它受到意识形态和其他议程的推动,”约翰逊说。

“大多数人声称,在没有提供任何可靠证据的情况下,NOAA和整个气候科学界都是为了支持人类在气候变化中发挥重要作用而伪造数据的一部分大阴谋的一部分。 然而,许多不同领域的大量科学证据表明情况并非如此。“

约翰逊询问沙利文是否已将该研究报告出版以支持奥巴马政府的气候议程,沙利文表示,该机构对该出版的时间安排几乎没有发言权。

“我与报告的时间安排无关,所以我不能详细说明,”她说。 “我知道,在这个例子中, 科学杂志是全球最受尊敬的期刊之一。”

美国国家海洋和大气管理局已向史密斯及其工作人员提供了数十页有关暂停研究的通讯。 但是沙利文拒绝在科学家自己内部提供内部信息,这是史密斯想要的。