文章
  • 文章
能源

克鲁兹在国防法案中谴责“极端土地抢夺”

参议员 (德克萨斯州)周三呼吁他的同事们拒绝一项年度防务法案,因为该措施采取了“极端土地抢夺”。

的两党提议法案包括各种公共土地和能源条款,包括指定新的国家公园和荒野地区,加快石油和天然气钻探的许可程序,以及能源和矿产措施。

广告

克鲁兹称这些条款和到国防授权法案中“对NDAA的极端土地掠夺[这对武装部队成员是一种损害。”

“随着军方预算的缩减,这项法案将用于为国会猪肉提供资金是令人反感的,”克鲁兹是2016年总统大选投机的头号话题,他在周三的一份声明中表示。

“而且,在就业机会匮乏的时候,联邦政府已经从生产用途中剔除了数十亿英亩的土地,国会不应该限制超过50万英亩的土地,”他说。

克鲁兹的声明侧重于公共土地一揽子计划的保护方面,包括250,000英亩的新荒野名称; 40,000英亩土地用于商业用途; 和15个新的国家公园或公园扩建。

防务法案被认为是必须通过立法,因为它授权国防部的运作。

克鲁兹要求众议院和参议院拒绝该法案,他称这是“自私自利的政治家”试图利用服务成员。

负责国防法案的双方最高参议员星期三为此辩护。

“希望人们能够说服这是一个两党,[能源和自然资源]委员会的一揽子计划,两院制,已得到委员会的彻底审查,并且不会反对它的通过,”参议员卡尔莱文说(D-密歇根州,军事委员会主席。

“很难在这里完成任务,而且这显然不是理想的立法方式,”他补充道,并指出能源小组支持这个方案。

参议院詹姆斯·因霍夫(R-Okla。)是军事委员会最高级别的共和党人,他说他同意反对土地条款的共和党人,但为通过国防措施必要的辩护。

“这太离谱了,”他说。 “我和其他人一样不喜欢它。 但你必须有账单。 这就是人们忽视的东西。“

众议院自然资源委员会主席,牧师黑斯廷斯(R-Wash。)表示此举并非与众不同。

“正如传统上所做的那样,今年的年度国防法案包含了两党协议产生的自然资源条款,”黑斯廷斯在一份声明中说。

“该协议为公共土地管理提供了一个平衡的方法,为新的就业机会和能源和矿产生产提供了机会,同时保护了特殊区域,”他说。

- Martin Matishak为本报告做出了贡献,该报告于下午2:37更新