文章
  • 文章
能源

碳税的“严重打击”?

澳大利亚最近投票决定废除二氧化碳排放税,这是在美国建立类似指控的挫折,双方在辩论中都同意。

澳大利亚在2012年开始对碳征税,这是大约40个司法管辖区之一,在上周扭转过程并成为第一个废除罚款的国家之前。

广告

在美国,环境保护主义者及其在国会的盟友多年来一直在争取对碳征税,最近的一项法案由众议员亨利·威克斯曼(加利福尼亚州立大学),参议员 (DR.I.)和其他人。

这一想法遭到了共和党人和商业利益集团的强烈反对,他们谴责其成本并质疑人类活动产生的二氧化碳是否会导致气候变化。

不过,双方都表示,澳大利亚的逆转将使得在这里采取这样的措施变得更加困难。

“我认为这进一步证明缺乏信心,甚至拒绝对环境造成危言耸听的威胁,”参议员 (R-Ala。),碳税的反对者。 “这是一次非常严重的打击。”

参议员 (R-La。)表示,这次投票不仅显示了对碳税的反对,而且显示出对其他旨在遏制碳排放的政府政策的普遍厌恶。 他说,这一决定应该迫使碳税支持者更加谨慎。

“随着国会和政府开始考虑各种各样的努力,这些努力只不过是一种薄薄的碳税,我们必须首先认识到碳税计划的潜在后果......在采取如此激烈的措施之前,”维特说。一份声明。

碳税支持者同意澳大利亚的投票是他们运动的挫折。 但他们仍然乐观地认为,他们可以从澳大利亚吸取教训,使税收在美国更成功

“我认为这是一个很好的法律,令人失望的是,他们决定不是成为领导者,而是落后,而不是应对气候变化,”Waxman说。

“这可以成为可行的,最终我们会在那里,尽管我所说的主要是政治打嗝,”众议员说。 (D-Ore。),Waxman法案的另一个赞助商。

碳税中心主任查尔斯科曼诺夫说,收入问题和政治的结合注定了澳大利亚的碳税,这两个问题都可以作为教训。

他说:“你如何对待收入非常重要,因此税收在经济和政治上都不是无谓损失。”

Komanoff表示,与澳大利亚不同,任何碳税都应该是收入中性的 - 通过降低其他税收或者将红利支付给消费者来抵消。

税收颁布后担任首相的朱莉娅吉拉德也不情愿地赞同它,因为她在与​​绿党的联合政府中。

Komanoff说:“她没有征收碳税,当她不得不与绿党组成联盟时,她有点扭曲。”

碳税倡导者表示,这表明了在领导者之间建立政治善意的重要性。

他们还发誓要继续努力在美国建立税收

公民气候大厅的发言人史蒂夫巴尔克说:“有一种正确的方法和错误的方法。”

他说:“如果你的政策得到正确,你就会在选民中产生基层的政治意愿......这种情况就会发生。”