文章
  • 文章
能源

环保局研究有争议的气体钻井方法

美国环保署周四阐述了研究“水力压裂”的水质和健康影响的计划,这是一种有争议的天然气供应方法,一些民主党人希望受到更严格的监管。

“我们的研究旨在回答有关水力压裂对人类健康和环境的潜在影响的问题,”EPA研究与发展办公室助理行政官Paul T. Anastas博士在一份准备好的声明中说。 “该研究将通过透明的,经过同行评审的过程进行,并有重要的利益相关者意见。”

该机构计划在当年的拨款中使用190万美元,并在2011财政年度预算中寻求进一步的资金。该问题在能源辩论中发挥着越来越突出的作用。 被称为“压裂”的气体钻井方法涉及高压注入化学品,水和沙子以分解岩层以接近被困的内部。

据联邦能源情报署(Federal Information Administration)称,这些页岩岩层开采天然气的可行性越来越高,这使得已 。

这一点尤为重要,因为立法者越来越多地看到天然气 - 燃烧后的二氧化碳排放量远远少于煤或石油 - 是遏制美国温室气体排放的关键部分。

但与此同时,越来越多的水力压裂技术引起环保主义者的关注,它将污染地下水供应并危害钻井现场附近社区的人类健康。

由众议员Diana DeGette(D-Colo。)领导的几位民主党人正在推动立法,以关闭钻井服务公司之后被称为“哈里伯顿漏洞”的立法。 该法案将推翻2005年主要能源法中的一项规定,该规定将该做法豁免于关键的“安全饮用水法”规定。 众议院能源和商业委员会主席亨利·威克斯曼(D-Calif。) 。

2010年财政年度撰写语言的代表莫里斯·欣切(James.Yenchey)(DN.Y.)在周四对美国环保署的行动表示赞赏,该立法敦促美国环保署进行这项研究。

“这是确保以保护我们的环境,重要自然资源和公共健康的方式进行天然气钻探的重要一步。 这也是必不可少的一步,因为美国环保署2004年关于这个问题的研究受到了前任政府高级官员影响的偏见数据的损害,“Dechet的措施的共同赞助者Hinchey表示。

工业集团强烈反对新的联邦法规,认为这会产生新的成本,使一些天然气生产变得不经济。 他们认为,水力压裂 - 已经存在了数十年 - 已经证明了安全记录,并且州法律提供了充分的保护。

“我们希望这项研究能够证实60年的经验和调查已经证明:水力压裂是一种安全且易于理解的生产石油和天然气的技术,”美国石油协会在回应美国环保署的声明时表示。 “我们希望该机构能够在研究过程中为利益相关者的评论和参与提供充分的机会。 我们的成员是井建设和开发以及安全有效的水力压裂作业的专家。“

美国环保署宣布该研究称,该机构正处于设计研究计划的早期阶段,并正在寻求其科学顾问委员会的意见。