|
|
|
|
|
|
|
Savory Pie Guy声称卡姆丹克有垄断，集体诉讼纽约W HITE PLAINS（法律新闻） - 一家派公司声称卡姆丹克公司阻止其客户从其竞争对手那里购买产品以维持垄断，因此对卡姆泰克工业公司提起集体诉讼。 Savory Pie Guy LLC声称卡姆泰克设计并实施了一项涉及各种行为的计划，包括不正当地拒绝与其竞争对手购买面团成型设备，零件和/或服务的客户打交道，以阻止竞争对手阻止竞争对手根据9月17日在美国纽约南区地方法院提起的诉讼，被告可以“超竞争价格”出售其产品。
“为了确保和维护被告的垄断权力，被告实施并执行了禁止其客户从被告的任何竞争对手那里购买生面团设备，零件或服务的政策和做法，”投诉称。 “如果被告了解到其客户从其竞争对手那里购买了面团成型设备，零件或服务，被告反经济地禁止客户从被告那里购买面团成型设备，零件或服务。” 根据该诉讼，即使客户实际上没有使用从竞争对手那里获得的任何零件，被告也拒绝与与其竞争对手开展业务的客户打交道。 SPG声称，被告的反竞争行为已经固定，提高，维持和/或稳定了面团成型设备和零件的价格，超额竞争水平。 根据该诉讼，卡姆丹克还向原告和其他面团成型设备及零件的直接购买者多收费用，剥夺了他们的竞争优势，并降低了产品和服务的供应量。 投诉称，“被告试图垄断并垄断了相关市场......拒绝与被告竞争对手购买面团成型设备，零件或服务的客户打交道，并对压机的服务和零件实施价格控制”。 “被告的行为缺乏足以激励这种政策的效率的任何商业理由。” 据该诉讼称，2012年春季，SPG与Comtec联系，要求为其压机提供定制模具，被告制造并向SPG出售一套三个模具并将其运往纽约的SPG。 SPG在2012年夏季声称，它与被告联系并要求为其压机提供额外的定制模具，并且多次打电话要求设置饮食。 当被告没有回复SPG的电话时，它决定去其他地方寻找，并且在9月2日，它联系了卡姆丹克竞争对手之一的Inline Pie，并提供了迷你馅饼的模具，它说。 “最终，原告决定专注于现有的业务，制作普通大小的馅饼，从未使用迷你馅饼模具......”投诉指出。 根据该诉讼，10月，SPG的所有者Sean Mandel参加了国际烘焙行业博览会，被告有一个展位，并正在展示其新的半自动压力机。 SPG声称Mandel与Comtec总裁Jim Reilly讨论了新机器，询问他在2012年购买的模具是否可用于新机器，并被告知可以进行一些修改。 SPG声称，当Mandel询问他的第三方馅饼是否有效时，Reilly告诉他这应该不是问题。 “此后不久，10月21日...... Mandel联系了被告，请求为Comtec 2900压机提供书面报价，以便他可以将其提供给他的银行，”投诉称。 “卡姆丹克副总裁约瑟夫雷利回答说他很忙，但他很快就会发出所要求的报价。” 当原告没有收到要求的报价时，曼德尔再次联系了被告，卡姆丹克没有接到电话。 然而，他收到了一封日期为11月13日的信，声称由于他使用的是第三方模具，因此不会向他提供任何未来的零件，设备或服务，SPG声称。 “虽然原告告知IBIE的被告，并再次通过电子邮件通知其未使用任何第三方在其压机中死亡，并且它想继续从被告购买设备，被告拒绝与原告做更多的业务，”抱怨状态。 3月27日，被告对Inline Pie提起诉讼，指控其通过复制手册并为被告的压机销售售后市场模具而从事不当行为。 SPG声称被告违反了“谢尔曼反托拉斯法”并导致SPG赔偿。 SPG正在寻求类别认证和补偿性赔偿。 由Gutride Safier LLP的Adam J. Gutride，Seth A. Safier和Kristen G. Simplicio代表。 该案件被分配给地区法官Vincent L. Briccetti。 美国纽约南区地方法院案件编号：7：14-cv-07527 来自Legal Newsline：可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。 |
