文章
  • 文章
生活

最高法院投票支持奥巴马医改

周一,最高法院为一项挑战奥巴马医改的避孕任务的诉讼赋予了新的生命,打破了此前有利于联邦政府的裁决。

法官们要求辛辛那提的一个上诉法院重新考虑一项法律挑战,即密歇根州和田纳西州的天主教部门提出要求雇主为所有工人提供生育控制的奥巴马医保条款。

广告

由于去年有关避孕任务的具有里程碑意义的裁决,法官要求下级法院重新审理此案。 该决定于去年6月发布,认为艺术品和手工艺品零售商Hobby Lobby可出于宗教原因选择退出避孕要求。

从那时起,全国各地的宗教附属公司和组织都对该条款提出了新的法律挑战。

星期一宗教自由团体迅速欢呼法庭的决定。

Becket Fund for Religious Liberty在此案中提出了一个法庭之友简报,称这是一个“强烈信号”,即更多的法院最终会在长期反对奥巴马保险的任务中站在一边。

该集团的高级法律顾问Mark Rienzi在一份声明中写道:“这使得下级法院不太可能接受最高法院一再拒绝的论点。”

周一的密歇根天主教会议与伯维尔的裁决标志着法院第六次抛出维护奥巴马政府政策的决定,将案件送交下级法院重新审议。

上个月,当法院驳回下级法院要求圣母大学遵守生育控制任务的裁决时,法院也给天主教团体带来了希望。 该法院现在将重新审视罗马天主教大学的案件。

密歇根天主教会议将自己描述为“密歇根天主教会的官方声音”,并与其他天主教部门合作,要求免除因未在员工医疗计划中提供避孕药而受到的经济处罚。

根据现行法律,这些团体可以通过写信给卫生和公共服务部门或填写两页的表格来记录他们的反对意见,从而获得豁免。

但是这些团体说这些额外的步骤造成了“不合理的实质性负担”,并要求根据法律获得与礼拜场所相同的全面豁免。

下级法院通常裁定支持奥巴马政府,认为额外的形式并不构成公司和组织的重大负担。

美国巡回法官Nina Pillard写道:“在现代行政国家,这些文书工作比许多非营利组织遵守法律的主要内容更为直接和简单。”

根据非营利组织无党派凯撒家庭基金会上周公布的一项调查显示,在全国范围内,保险公司很少有雇主要求免除生育控制任务。

报告发现,“所有接受采访的承运人都表示,要求住宿的雇主数量仅占其消费者的一小部分,并且他们对宗教住宿的要求很少(如果有的话)”。

该研究还发现了遵守避孕要求的广泛问题,即使在通过法律五年后也是如此。

虽然该条款旨在提供免费或低成本的避孕措施,但该报告发现许多妇女在获得保险方面仍面临限制。

- 这个故事在下午2:44更新