文章
  • 文章
生活

法院规定医疗改革法是宪法性的,坚持授权


医疗改革的支持者在新法律的合宪性方面赢得了他们最大的法院判决 - 他们在拥有强大保守资格的法官的帮助下赢得了这一决定。

第六巡回上诉法院的一个小组周三裁定,国会有权让大多数人购买保险。 这对于医疗保健法的支持者来说是一个明显的胜利,特别是因为它是联邦上诉法院对该授权的第一次裁决。

广告

但法律支持者的最大政变是,杰弗里·萨顿法官裁定支持这项任务。

萨顿由乔治·W·布什总统任命,并担任最高法院大法官安东宁·斯卡利亚的职员,他是高等法院最保守的成员之一。 萨顿也是保守派联邦党人协会的成员。

“这真的是一种观点,'如果你是一个深思熟虑的保守派......这就是我认为你必须出来的',”国家老年人法律中心公共政策顾问西蒙拉扎鲁斯说。

萨顿是第一位统治支持任命的共和党人,自由派人士急于强调他的分析中的细节水平。 前代理律师沃尔特•戴林格(Walter Dellinger)称该决定是对医疗保健法的“彻底辩护”,并称其“抹杀”了反对者的主要论点。

萨顿的决定同样让保守派大吃一惊。 自由主义者卡托研究所的伊利亚·夏皮罗说,“令人震惊的是,像萨顿法官这样的公开宪法主义者”会坚持这项任务。

第六巡回法院诉讼由位于密歇根州的保守组织Thomas More Law Center提起。 该中心未就周三的裁决发回评论请求。

该案件提出了一些特殊的程序性问题 - 其中一名原告表示她会因购买保险而受到损害,原来已经有了。 但是第六巡回法院绕过了这些问题并且裁定了任务的宪法优点。

萨顿在他的观点中写道:“将这项任务称为你所要求的 - 侮辱个人自治权或国家医疗保健的必要性 - 它符合规范对国家间商业产生重大影响的活动的要求。”

国会有权监管经济活动,但批评人士称,这项任务实际上迫使人们进行他们可能不想要的购买。 他们说它规定经济不活跃,而不是活动。 司法部辩称,每个人都参与医疗服务市场,而这项任务只是管理这些服务的支付方式。

第六巡回法院同意政府的解释。

多数意见认为,“放弃医疗保险并试图支付医疗保健需求成本的活动并不比购买保险计划的活动更经济”。

类似的挑战 - 由弗吉尼亚州总检察长Ken Cuccinelli提出,另一个由26位州检察长提出 - 正在其他巡回法院审理。

预计这些法院将在最高法院下一届会议于10月开始之前进行裁决。 法官们可以在三种情况中进行选择,或者更有可能将它们合并。

戴林格和其他法律专家表示,最高法院可能会在明年夏天 - 即2012年选举前几个月 - 对这项任务作出裁决。


- 这个故事在晚上8:04更新