文章
  • 文章
生活

鲍卡斯要求医疗改革研究背后的方法论

在参议院财政主之后,麦肯锡(McKinsey)解释其对医疗改革法的批评最新研究的压力大幅增加 (D-Mont。)在与咨询公司会面之前要求回答。

本月早些时候发布的这项研究估计,由于民主党的法律,30%或更多的受访企业会放弃雇主赞助的覆盖范围。 共和党人对这项研究表示反对,因为这表明该法律违反了奥巴马总统的承诺,即对他们的保险感到满意的人会保留它。

广告

“诚实的公众话语需要标准的透明度 - 麦肯锡根本没有达到这一点,”鲍卡斯在一份声明中说,他要求麦肯锡公布其调查方法。 “麦肯锡达成的结论与其他声誉良好,透明的研究结果大不相同。麦肯锡的研究结果也反驳了马萨诸塞州当类似政策增加雇主赞助的医疗保险时实际发生的情况。我们都希望获得最准确的信息和评估能力它的完整性,这就是为什么麦肯锡应该回答这些基本问题。“

麦肯锡已同意与委员会会面以解释其报告。

在致全球总经理Dominic Barton的一封信中,Baucus要求“全面披露调查及其支持材料,并回答以下问题”:

•谁为调查提供资金? 如果麦肯锡公司赞助该调查,那么资金来自哪个账户? 谁是你最大的客户? 您是否期望麦肯锡公司从本次调查的结果中获得经济利益?

•研究结果是否已出现在潜在新客户的任何演示文稿中,无论是书面还是口头? 考虑到麦肯锡的额外咨询工作,他们是否已经在现有客户的演示中亮相?

•您的抽样设计是什么?

•结果是否具有统计学意义?

•调查回复的突破是:行业,地理位置,雇主规模,雇主提供的福利类型以及公司低薪工人的百分比?

•是否有任何过度采样,如果有,你是如何解释这一点的? 抽样误差幅度是多少?

•参与者是如何选择的? 用什么方法招募参与者? 麦肯锡客户中有多少参与者?

•您是否使用了资格标准或筛选程序? 参与率是多少? 受访者如何被选中?

•受访者在各自公司中的职位是什么?

•采访是如何进行的? 在提问之前,用什么脚本来“教育受访者”? 用于“教育受访者”的脚本,问题的措辞或问题的顺序是否会影响受访者的回答?

•提出了哪些问题,包括他们的确切措辞? 问题的顺序是什么?

•您的问卷内部审核流程是什么? 是否有外部专家审核调查及其结果? 采取了哪些程序来验证数据?

•决定不提供健康福利是一项重要的商业决策,将由多人负责,您是如何解释这一点的?

“向公众和政策制定者提供必要的信息来评估公开发布的调查结论的完整性,”信中说,“对诚实的公共话语至关重要。”