文章
  • 文章
新闻

Neil Gorsuch的头几个月开始揭示九大正义最高法院将如何发展

司法官Neil Gorsuch在4月份在最高法院的缩写第一任期的结论已经开始揭示九正义法院将如何发展。

保守派一直戈萨奇在高等法院的头两个月,而自由派似乎担心最坏的情况还未到来。

Leah Litman是加州大学欧文分校法学教授,也是法官Anthony Kennedy的前法律助理,他说Gorsuch正如总统所说的那样:“坚持原创主义和文本主义。”

“我认为他很有能力。我认为他很自信,”利特曼告诉华盛顿考官 “当他拥有他们时,他可能会放弃自己的立场,正如他经常表现出来的那样,不像其他一些愿意与大多数人一致或找到妥协立场的法官。”

利特曼说,她认为戈萨奇加入高等法院意味着法官们选择接受更多的案件,而这些案件的结果可能比他们愿意与八人组成的法院做得更差。

SCOTUSblog的联合创始人汤姆戈德斯坦(Tom Goldstein)经常在高等法院审理案件,他似乎期望得到类似的结果。 在美国宪法协会对最高法院任期的审查中,戈尔茨坦表示,他认为“在接下来的几个任期内,你将极有可能在历史上意识形态地破解5-4决策。”

“我认为这部分是因为案件的性质正在回归,我的意思是这个词并没有太多的意识形态兴奋,但我认为,高尔瑟法官带来了一种新的,强大的,保守的能量,实际上,斯卡利亚大法官有两种理由通过,“戈尔茨坦说。 “首先,斯卡利亚大法官,我认为,他在法庭任职期间的某些事情在某些方面有点不那么激进。事实上,当涉及第四修正案或对抗条款[Scalia]时实际上,他和其他一些人一起讨论了这些问题,而在Gorsuch法官看来,我认为你甚至可以看到Alito法官保守的保守主义,教条主义。

第四修正案防止不合理的搜查和扣押,而第六修正案中的对抗条款允许被告与证人对抗。

Gorsuch可以证明自己是最高法院最“教条主义保守”司法的前景让自由倾向的法律专家感到恐慌。 美国公民自由联盟的高级职员律师Lee Rowland在ACS事件中表示,她认为Goldstein的评估是在现场进行的。

“随着Gorsuch的激活,我们将看到一个完全不同的法院和一个进步人士可能会或可能不会发现它是政府的好客分支,至少可以说它现在与其他两个相对,”罗兰说。 “我们将看看法院是否仍然是我们作为进步人士可以争取的地方,以加强个人权利和自由,或者我们是否将不得不尝试新的策略。”

自由宪法问责中心主席伊丽莎白·维德拉(Elizabeth Wydra)在加利福尼亚州的ACS活动中给了Gorsuch一个颓废的成绩。

“Gorsuch允许整个旅行禁令生效的事实我认为表明他未能完成首次独立于特朗普的考验,”Wydra说,指的是Gorsuch决定加入法官克拉伦斯托马斯的希望完全旅行禁令立即生效。

此次旅行禁令诉讼将于10月份开始在高等法院审理之前,可能会为法院观察员提供第一个场所,将Gorsuch的司法理念与特朗普议程的政策目标进行比较。

无论旅行禁令案如何结束,戈德斯坦表示,他希望法官史蒂芬布雷耶和埃琳娜卡根与高等法院的右倾集团组成新的联盟,作为对最高法院施加影响的努力的一部分,该法院似乎正在向右移动。

戈德斯坦说:“我认为正在发生的事情之一就是我们所谓的球场上的左翼是试图相对战术并适应他们所认为的法院不可避免的枢纽。” “所以你得到一些这样的事情,比如7-2的决定,你有一个Kagan或Justice Breyer,或者两者都参与了大多数人,并且可能试图建立某种共识。”