文章
  • 文章
新闻

即将到来的共和党人支出斗争

特朗普居民上个月通过他的第一份联邦预算蓝图,解雇了政府支出战争的开幕式。 但这个“瘦弱的预算”仅限于新总统对立法者每年设定的可自由支配支出水平的看法,让特殊利益集团争夺削减一块萎缩的馅饼。

所以真正的行动就在国会山上。

负责任预算委员会的Marc Goldwein说:“这是总统对国会提出的建议。” 他补充道,“并没有给他们很多细节来开始他们自己的预算决议。”

奥巴马总统的一些预算在国会赢得了零票。 他的2016年支出计划在参议院以98比1被拒绝,他2015年的蓝图在众议院中下降了413比2。 最重要的是拨款流程。

特朗普的支出优先事项可能会好一点。 民主党人和中间派共和党人不愿意大幅削减国内支出。 国家安全鹰派人士认为,特朗普在防御方面正在吝啬,而一些预算鹰派人士认为他对五角大楼过于慷慨,吹过预算控制法案,这可能是共和党人从奥巴马那里获得的最大财政让步。

国务院的预算将削减28%。 环境保护局的情况会更糟,减少31%。 卫生和人类服务部的预算将下降18%。 公共广播公司,国家人文基金会和国家艺术基金会的资金将为零 - 而不是镍。

“我的愿景包括取消防御隔离,这对我们的军队实施了大幅削减,”特朗普3月份乘坐航空母舰杰拉尔德·R·福特说。 “我的预算将为美国的武装部队提供他们所需的资源,以实现全面和全面的军事准备,以应对任何和所有的全球挑战 - 并且我们将会满足他们。投资军队意味着投资于和平。”

“我的愿景包括取消防御隔离,这对我们的军队实施了大幅削减,”特朗普总统3月份乘坐航空母舰杰拉尔德·R·福特说。 (美联社照片)

然而,罗纳德·里根总统领导的管理和预算办公室前主任詹姆斯·米勒说,“总统在一个盒子里。” 米勒指出,如果你保持主要的权利计划不受影响,主要是社会保障,医疗保险和医疗补助,在增加军事预算的同时,非国防可自由支配的支出将受到挤压。

通过控制联邦政府的两个选举分支机构,共和党人有机会表明,在抱怨奥巴马时代的支出和借款八年之后,他们是否可以按顺序获得国家财政。 在不能成功废除和取代奥巴马医改的努力之后,他们是否能够充分同意避免政府关闭将会对他们的治理能力有很大的影响。

“这将是一个漫长的春天,漫长的夏天,可能也是一个秋天和冬天,”美国传统基金会国防预算专家托马斯斯波尔说。 “没有明确的立法途径可以通过参议院通过一项法案来废除预算控制法案,而b。)随后增加了辩护。”

在奥巴马医改所花费的所有精力之后,许多国会议员才开始考虑下一财年的支出。 “我想更详细地看一下它,”参议员David Perdue说,R-Ga。 “我担心我们得到的起步较晚。”

参议员Tim Scott,RS.C。告诉华盛顿审查员,他没有多想新财政年度。 “我正在努力保持在帽子内,”他说。 “我当然认为我们应该尽我们所能来加强防守方面,问题是我们如何做到并保持在最高限度内。

“[特朗普]提出了一些明显的优先事项,因为它涉及如何从其他领域的削减中实现目标,”斯科特补充道。 “我想看看这一切是如何发挥出来的。”

R-Ky。的众议员托马斯·马西(Thomas Massie)谈到特朗普的蓝图,“它有点轻。你可以在一小时内阅读它。”

尽管如此,当他选择自己的前任自由党核心小组成员Mick Mulvaney担任管理和预算办公室主任时,他仍然获得了强有力的财政保守派的信誉。

除了废除通常的废物,欺诈和滥用嫌疑人之外,特朗普在竞选期间并没有多谈减薪。 尽管如此,当他选择自己的前任自由党核心小组成员Mick Mulvaney担任管理和预算办公室主任时,他仍然获得了强有力的财政保守派的信誉。

“我相信特朗普总统希望减少预算,”R-Colo的众议员肯巴克说。 “OMB主管是我的朋友,我知道,这是一个财政保守派,因此我预计他们会帮助我们降低预算。”

Perdue说,“你会去那里与我们一起工作的人,这可能是我们以前从未见过的,我期待着解决一些更大的问题。”

卡托研究所预算专家克里斯爱德华兹和缩小政府的编辑补充道,“Mulvaney列出了很多削减......我认为他们会得到一些。

“有趣的是,特朗普迄今已给予Mulvaney足够的空间来提出比乔治·W·布什政府所提议的更大的削减。其中没有大量的烟雾和镜子。”

米勒也看好穆尔瓦尼以及克制的可能性。 他说OMB导演说:“他可以激发[特朗普]的机会”削减支出。

“米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney)作为财政鹰派有着良好的声誉,”戈德温说。 “他是国会中真正反对这场战争消费噱头的人之一。” 这是对海外应急行动账户的参考,五角大楼的资金流与预算分开,不受支出上限的影响。

正是这种支出可以破坏预算协议。 “美国人民需要了解我们的军队状况,”亚利桑那州参议员约翰麦凯恩告诉记者。 他补充说,他“非常关注”政府关闭,也许是4月份。

除了废除通常的废物,欺诈和滥用嫌疑人之外,特朗普在竞选期间并没有多谈减薪。

“这意味着坐下来与我们的朋友在过道上谈判,”麦凯恩说。 “这就是我们执行国防法案的方式,这就是为什么我们每年都会收到总统签署的国防法案。你必须在过道上工作。”

麦凯恩投票反对穆尔瓦尼作为预算主管的确认,因为他担心他在南卡罗来纳州国会议员的国防支出记录。 参议员想要比特朗普预算中的540亿美元更大的防务增长。

美国企业研究所安全研究员Mackenzie Eaglen说:“我对这一要求提出了批评。” “它只比奥巴马高出3%。” 她认为,这对于特朗普修复和重建军队的目标是不够的。

斯波尔尔对2018财年的国防资金水平提出了类似的论点,称其为“我认为......对于特朗普总统所承诺的军队的大规模重建而言还不够。”

“这是一个适度的增长,它无法完成重建,”Eaglen说。 “它可以完成修复。” 她还表达了对特朗普所要求的非防御削减抵消新国防支出的怀疑态度。

“他实际上提出的每一美元来自防守将取自非防守,”伊格伦说。 “100%完全无视政治现实。它永远不会过去。它到达时已经死了。”

尽管如此,它还是揭示了共和党人的支出优先顺序 “我很高兴他们找到了平衡军费开支的方法,但我会更乐意将其用于减少赤字,所有这些节省,”马西说。 “在最好的情况下,我们制定的预算与奥巴马的最后一次拨款完全相同......除非我们当然收取更多税款。

国防部长吉姆马蒂斯是国防隔离的批评者。 他在参议院拨款委员会的一次听证会上说:“先生,他们的准备工作对现场的敌人造成了更大的伤害。”

“我希望不是把我们节省的所有钱都投入军队,而是开始减少债务。当然,这不是特朗普竞选活动的一部分,也不是任何人的事情,而是[兰德]保罗的。”

“越少越好,这是我对消费的看法,”巴克说。 “我认为我们可以在非防守方面取得更低的成绩。在某些时候,你也必须认真看待防守。”

参议员Tom Cotton,R-Ark,在3月底接受保守派评论员Hugh Hewitt的采访时采取了相反的立场。

“总统向正确的方向迈出了一步,将最高防线数量增加到6030亿美元,”棉花说。 “我希望我们国会能够找到一种方法,在今年增加更多的资金,以及更多的五年防务计划。”

国防部长吉姆马蒂斯也是国防隔离的批评者。 他在参议院拨款委员会的一次听证会上说:“先生,他们的准备工作对现场的敌人造成了更大的伤害。”

穆尔蒂尼对预算鹰派所代表的是什么,马蒂斯是为了防守鹰派。 R-Fla。的众议员汤姆鲁尼(Tom Rooney)对国务院的削减持批评态度,就像其他一些具有国家安全意识的国会议员一样。

“坏人似乎在这些情况下茁壮成长,然后你永远无法知道会发生什么,如果它失去控制,当我们能够在外援状况下避免它时,我们是否发现自己在军事上”他说。

“我知道马蒂斯将军喜欢它,所以我会支持它,”鲁尼补充说,指的是支出水平。 “如果马蒂斯说这已经足够了,那么我相信他。”

然而,问题仍然存在。 “海军和特朗普都谈到了350艘船,”斯波尔说。 “要增加75艘左右的船只。他们也要退役。为了达到国家需要的海军规模,你必须拥有强大的造船计​​划。增加造船厂,建造更多。宣布的数量不是'足以做到这一点。“

如果一方深入研究,这些差异本身就可能会破坏支出斗争。然后还有一些有争议的问题,例如计划生育的资金。 在奥巴马医改之后寻求胜利的保守派可能会试图通过这一过程来解救该国最大的堕胎提供者,而不是中间派的反对意见。

R-Wis。的众议院议长Paul Ryan警告说,不要使用这个程序剥夺计划生育纳税人的钱。 他建议通过参议院的和解通过一项单独的法案。 政府对计划生育的关闭可能会在政治上损害共和党人。

避免关闭是共和党领导人的首要任务。 当民主党人在白宫控制国会时,当他们控制国会时,政府就会对政府采取行动。 如果政府在共和党人经营宾夕法尼亚大道的两端时部分关闭,那将表明政治功能失调。

在奥巴马医改之后寻求胜利的保守派可能试图通过这一过程来解救该国最大的堕胎提供者。 众议院议长Paul Ryan警告不要使用这一程序剥夺计划生育纳税人的钱。

共和党人没有参议院的选票来打破民主党的阻挠,所以不能通过和解的支出措施也需要两党的支持。 他们可能会瞄准明年在特朗普赢得所需选票的州内寻求连任的十位民主党参议员。

特朗普还在争取更多的资金来资助他在墨西哥边境的承诺隔离墙以及更普遍的移民执法。 隔离墙遭到德克萨斯州共和党人的反对,他们的地区将受到最大的影响,以及一些反对其成本的财政保守派。

所有这一切都将在共和党人采取停止税收改革的步骤时发挥作用。 众议院计划将对进口征税,可能带来1万亿美元的收入。 但这些收据旨在抵消公司税率的降低,而不是为新的支出提供资金。

“参议员麦凯恩,他口中的第一件事是'我们没有得到足够的防守。' 然后你有一群民主党人说,“哦,你削减了环保计划,”巴克说。 “每个人都抱怨他们需要更多钱。没有人说,'我们可以不用。' 我们必须找到收紧腰带的方法。“