文章
  • 文章
银河国际网址

奥巴马医改更有可能,现在共和党需要另一种选择

两个月的发展动摇了传统观念,即废除奥巴马总统的医疗保健法是不可能的。

首先,共和党人取得了历史性的选举胜利,不仅控制了参议院,而且很可能赢得自1928年以来最多的众议院席位 - 前一年海明威发表了“告别武器”

其次,最高法院审理了另一起关于奥巴马医改的案件,如果法官们反对政府,则会迫使法律重新开放。

这甚至没有解释最近发布的奥巴马医改主要建筑师之一麻省理工学院经济学家乔纳森格鲁伯的视频,他们承认民主党误导公众通过立法,受益于“美国选民的愚蠢”。

现在可以用“教父第二部分 ”中的Rocco Lampone的话来更好地描述废除奥巴马医改的前景,因为“困难,并非不可能”。

但是,废除奥巴马医改的希望,无论多么遥远,都是共和党人开始围绕一个真正的法律替代方案进行合并的原因。

由于他们怀疑共和党人,每当有人说“奥巴马医改选择”或“废除和替换”时,许多保守派倾向于听到“奥巴马医改”。

然而,并非奥巴马医改的所有替代方案都需要成为医疗保健法的淡化版本。 事实上,值得记住的是,即使在奥巴马医改之前,美国也没有自由市场医疗保健体系。

回到奥巴马医改前的现状仍然会让美国人有一个政府是主导者,规则和条例扼杀选择的制度。

虽然这是围绕替代方案合并的政策和意识形态论点,但也有政治理由。

提醒一下,最高法院审理的案件取决于法律中引用健康保险补贴的部分是否流向“国家建立的交易所”,这意味着法律规定补贴不能合法地给予未设置的36个州的居民。他们自己的交流。

如果大法官宣布联邦交换补贴是非法的,那么依靠援助使他们购买保险的数百万美国人将不得不自己支付保险费的全部费用,这可能使得低收入者的保险成本过高。 这种情况更加恶化,因为提高保险标价的奥巴马医改法规仍然存在。

与此同时,这意味着在依赖联邦交易所的州中,雇主提供保险或支付罚款的要求将无法执行。 原因是只有当奥巴马政府认为可以接受的工作人员获得补贴以获得在交易所购买保险时才会触发授权。

个人任务也将受到破坏,因为它将不再适用于那些无力承担保险范围的人(“负担得起”的定义为低于应税收入的8%)。

鉴于这些现实,Townhall的Guy Benson 提出质疑,共和党人是否会被迫对该问题进行“修复”,加上他们可能想要的其他改变(例如废除医疗器械税或个人授权)。

本森担心的是,如果最高法院对奥巴马政府作出裁决,无论判决的优点如何,自由派媒体都会把它描绘成一个右翼法庭,因为对穷人的敌意而使数百万人因为愚蠢的错字而远离医疗保险。 如果共和党人没有通过一个简单的方法来改变措辞,那么他们就会被指控犯有大规模谋杀罪。

共和党人的问题 - 我试图在随后的激烈交流中传达给本森 - 是伴随着这样一个“解决方案”将被正确地视为共和党人完全投降,这将疏远保守派并永远地将奥巴马医改奉献给他们。

通过“修复”将需要共和党人通过立法,这将增加数千亿美元的支出 - 补贴的成本 - 而不会有任何抵消削减支出。 共和党人将清理由民主党人制定的可怕的起草决定造成的混乱,他们撰写了法律,并且政府非法采取行动,向根据法律规定无权享有这些权利的人提供福利。

这就是为什么如果最高法院取消联邦补贴,保守派应该推动共和党人制定一个替代计划,这一决定应该在6月底之前完成。

如果共和党人在面对政治反弹时没有其他选择,他们肯定会屈服。 将共和党领导人记录在案,支持奥巴马医改的关键方面之一几乎可以肯定地消除任何一丝废除的希望。