文章
  • 文章
银河国际网址

打击军事化警察是值得拥有的文化战争

表示,“对美国来说,最重要的事情之一就是我们能够保持军事和国内之间的区别。” 说道,“这是否适合军队化国家的城市警察部队”。

但是,最近州的 - 带有狙击步枪和防雷埋伏保护车辆的装甲,迷彩服装的“和平人员” - 让很多美国人想知道这是否已成为毫无意义的区别。

奥巴马继续说,“我们不希望这些线条模糊不清。 那将违背我们的传统。“

至少,他做对了。 美国出生在家中对站立军队的恐惧和厌恶。 “很容易预见到派遣部队进入美国以强制服从英国议会的行为所带来的后果,”约翰汉考克在他宣称:“残忍和傲慢......公民每小时都遭受耻辱“托马斯杰斐逊担心和平时期的军队会”超越公众情绪“并损害我们政府的共和性质。

如果我们分享创始人对国内军事化的关注,也许我们应该停止补贴它。 这就是众议员汉克·约翰逊,D-Ga。,希望采取 ,这项法案吸引了共和党人的兴趣,如爱达荷州众议员劳尔拉布拉多和肯塔基州参议员 。

约翰逊的法案针对的的1033计划,该计划允许当地警察部门获得“免费”军用级别的武器和装备,这些武器和装备可能在公民和纳税人可能受到伤害的警务工作中被不恰当地使用。

但该法案并没有触及补助金,这些补助金购买了圣路易斯县 ,并且最近成为 。 任何严重的非军事化努力都必须处理国土安全部的计划,这些计划将当地执法人员 。

改革者应该期待军事和秩序旅的强烈反击。

在一个政治上的小讽刺中,领导恐怖战争的鹰派众议员彼得金,RN.Y。,曾经是爱尔兰共和军在国会的最大支持者。 (正如参议员 ,R-Ariz。, ,“我所见过的唯一的共和党组织是金先生所代表的是爱尔兰共和军。”)

今天,作为众议院国土安全委员会的成员,金正在引领斗争,使小镇美国看起来像 。 上周末, ,“没有证据表明给予警察重型武器和装备使的局势恶化。”

确实如此,没有人被弗格森的BearCat碾压,新闻和抗议者使用催泪弹比狙击步枪更麻烦。 但是,关于装备地方执法的主要担忧之一是,它将鼓励和平军官中的战士心态,他们的真正使命是保护和服务。

密苏里州堪萨斯城前警察局局长约瑟夫·麦克纳马拉(Joseph D. McNamara)观察到“ 。 强调“军官安全”和准军事训练贯穿于今天的警务。“

应该如此,一些执法人员坚持认为:在2013年的PoliceOne.com文章中,SWAT指挥官 :“过去十年,我们的培训师试图让学生了解美国警察在战场上工作的概念。每天他都会巡逻他的部门。“正如前洛杉矶警察局官员在解释的那样,”如果你不想被射击,被枪毙,胡椒喷射,用指挥棒击打或扔到地上,我告诉你什么。”

“虐待和傲慢”是怎么回事:尊重我的权威 - 或者“服务”? 这是一场值得战斗的文化战争。

华盛顿考官专栏作家GeneE HEALY是副总裁,也是“总统作者。