文章
  • 文章
银河国际网址

法院裁决后,日本怀疑未来的疑虑

荷兰海牙(美联社) - 国际法院周一裁定该国在南极洲的年度捕捞活动并非真正用于科学目的 - 正如东京声称的那样 - 并且下令在日本进行捕捞活动后,日本捕鲸的未来受到质疑暂停。

这项裁决是对捕鲸对手的一次重大胜利,因为它现在结束了世界上最大的鲸鱼捕猎之一,对于冰冷的南大洋的水貂来说。 这一判决得到了澳大利亚的赞扬,该判决书于2010年提起了针对日本的诉讼,以及自20世纪70年代以来一直以道德为由寻求结束捕鲸的环保主义者。

世界法院的决定使日本在结束捕鲸之间做出了艰难的选择 - 尽管过去声称它永远不会放弃这种根深蒂固的文化习俗 - 或者重新设计其计划,使其成为一项科学努力。

日本以前几乎都排除了加入挪威和冰岛公开蔑视国际反对商业捕鲸的共识。

前澳大利亚环境部长彼得加勒特(Peter Garrett)负责监督该诉讼的发布,他说他觉得自己是正确的。

“我绝对是在月球上,因为所有那些想要一次又一次地看到科学捕鲸的人们停止的人,”加勒特告诉澳大利亚广播公司电台。 “我认为(这)毫无疑问地意味着我们不会以科学的名义看到在南大洋捕鲸。”

在12-4的多数判决中,联合国法院支持澳大利亚,发现日本的计划没有遵循科学方法。 例如,法官表示,日本没有给出每年850头小须鲸目标的理由,而且往往未能达到目标。 它没有说明为什么它需要杀死那么多来研究​​它们。 自2005年以来,“研究”计划仅制作了两份同行评审的科学论文。

“法院得出结论认为,日本为鲸鱼的杀戮,接受和治疗而授予的特别许可证......不是'用于科学研究',”主审法官Peter Tomka说。

法院命令日本不再批准其目前的南极计划。

日本认为其研究的目的是确定商业狩猎是否可以在可持续的基础上进行。

国际法院是联合国解决国家间争端的法院,其裁决具有约束力,不得上诉。 虽然主权国家有时偶尔会忽视它们,但日本和澳大利亚都承诺遵守这一决定。

日本内阁官房长官Yoshihide Suga周一表示,政府将遵守法院并“服从法院,”这是一个非常重视国际法律秩序的国家。

然而,他批评了国际捕鲸委员会,这是监管捕鲸的主要国际机构,该委员会于1986年下令暂停所有商业捕鲸。尽管有自己的科学委员会建议一些鲸鱼物种足够强大以支持,但该暂停措施仍然存在。捕鲸业。

Suga表示,尽管委员会内部存在严重分歧,近年来日本无法有效运作,但日本已与IWC合作了数十年。

他离开了日本将在下一步做什么的问题。

国际捕鲸委员会的成员资格是自愿的,挪威和冰岛只是决定在其余成员时无视其任务。

根据IWC规则,允许各国签发许多他们认为适合用于科学目的杀死鲸鱼的许可证。 由于世界法院在周一的裁决中提出的许多相同理由,这个许可证受到一个由200名成员组成的科学委员会的非约束性审查,该委员会一直批评日本。

挪威每年在东北大西洋捕杀约500只小须鲸,而冰岛则捕杀大约50只。日本在北太平洋有第二个科学计划,每年捕捞约100只小须鲸。 该计划现在也可以接受挑战,因为澳大利亚诉讼中没有涉及该计划。

活跃分子皮特·白求恩(Pete Bethune)是一名新西兰人,经常与日本捕鲸者发生冲突,试图阻止他们进行狩猎,他说周一的裁决“正义得到了正义”。

“法院解剖了他们的科学计划,把它拉到了位,这证明了相对于商业方面的科学数量很小,”他在法庭外说。

该裁决为日本开启了一场新的科学狩猎大门敞开了大门,虽然任何新的计划都将面临严格的审查,并且可能需要更好的设计。

法官明确表示,国际法中没有禁止杀鲸作为科学研究的一部分。 它还指出,为科学目的而淘汰的鲸鱼可能会被屠宰和出售 - 尽管这不是科学研究的主要目的。

近年来,日本的鲸肉消费量日益下降,但仍被一些人认为是美味佳肴。 大多数来自日本狩猎的鲸肉最终被出售。

日本渔业局官员Mitsumasa Kamiota强调,日本尚未表示将完全放弃研究捕鲸活动。 他说星期一的裁决只会影响该国的南极计划,北太平洋的捕鲸活动将继续进行。

Kamiota还暗示日本可能最终在南极提出一项新的研究计划。 他说日本不打算退出国际捕鲸委员会。

他说:“我们对继续根据国际规则进行科学研究捕鲸的承诺没有改变。” “我们将仔细审查裁决允许的内容和不允许的内容。”

日本曾辩称,澳大利亚的诉讼是企图强迫其对日本的文化规范,称这相当于印度教徒要求国际禁止杀害奶牛。

_____

美联社记者Mari Yamaguchi和Kristen Gelineau为来自日本东京和澳大利亚悉尼的故事做出了贡献。