文章
  • 文章
银河国际网址

最低工资价值下降,但公平性有争议

W ASHINGTON(美联社) - 自1980年以来,联邦最低工资一直低于使三口之家免于贫困所需的最低工资。它几乎与半个世纪前的购买力峰值相差无几。

目前每小时最低7.25美元? 现在是时候提高它,如果是的话,提高多少?

没有客观的答案。 这取决于立法者的政治倾向或经济学家的观点。

关于最低工资76年历史的经济数据并未提供明确的帮助。 它显示了最低工资收入者的困境随着时间的推移而受到侵蚀,但这反映了国家政治制度的产生,而不一定是公平的。

由美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)支持的民主党人正在准备迫使选举年投票,在2016年之前将今天的最低票数逐步增加到10.10美元,国会似乎可能会失败,但民主党希望在11月的国会选举中推动其支持者参与投票。 共和党人普遍反对这项提议,称这将耗费太多工作。

由于参议院对这个问题的冲突接近 - 也许是本周 - 这里是对争议提出的公平问题的看法。

问:最低工资的目标是什么?

答:与劳工和自由派团体一起,参议员汤姆哈金,D-Iowa,10.10美元推动的赞助商,表示其目标应该是促使低收入者及其家人超过联邦贫困线。

就在1979年,当最低工资工人每小时赚2.90美元时,他们每周工作40小时就赚了6,032美元。 这超过了一个三口之家的5,784美元的贫困线。

次年,当每小时最低金额上升至3.10美元时,全职工人的收入为6,448美元。 但是,同样规模的家庭的贫困水平低于当年的6,565美元,并且自那以后一直低于门槛。

目前7.25美元的最低工资使该工人的收入达到15080美元,远低于一个三口之家2013年的贫困水平18,552美元。 2016年达到10.10美元,最低工资工人将获得21,008美元 - 超过无党派国会预算办公室当年的贫困水平预测约2,300美元。

问:共和党人说什么?

答:许多人不提供替代数字,并说他们的反提案仍然是一项正在进行中的工作。

共和党参议员约翰·图恩(John Thune)表示,增加到10.10美元对低工资工人来说是不公平的,因为根据美国国会预算办公室的数据,这将使他们的工作成本过高 - 约为50万。 2月报道。 同一份报告称,1650万低收入工人的收入会更高,大约有90万人将超过贫困线。

Thune表示,虽然联邦最低工资不会消失,但区域经济和招聘市场差异很大,应该允许各州设定自己的最低工资水平。 除了五个州之外,所有州都已经拥有最低限度,但目前法律规定,如果高于一个州,联邦政府的水平将会优先。

共和党人和保守派人士也表示,重点应放在创造更强大的经济,增加就业机会和受过良好教育的工人,他们可以要求更高的工资,而不必依赖联邦最低工资。

问:从历史上看,最低工资是否与工人有相同的购买力?

答:不可以。除非国会投票改变它,否则其停滞不前,其购买力波动很大,今天远低于其峰值。

联邦最低工资于1938年首次生效,为25美分。 根据为党议员分析问题的无党派国会研究服务公司(Congressional Research Service)的数据,这笔价值约为4.06美元,是今天的最低值。

1968年的最低工资价格为1.60美元,但以今天的美元购买力为10.69美元。 这远高于今天的7.25美元。

最低工资的高峰和低谷倾向于反映执政党。 在共和党总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)领导下,它在20世纪80年代没有改变。 民主党控制国会后,最后一次增加是在乔治·W·布什总统于2007年颁布的。

问:多年来最低工资与工人的平均收入相比如何?

答:通过这一措施,近年来最低工资也受到了一些打击。 另一个比较是,支持者们认为是时候提高联邦最低标准了。

根据国会研究服务机构的数据,与私营企业的同事相比,最低工资收入者在1968年的表现最好。 那一年,联邦最低1.60美元是私营部门平均收入2.95美元的54%。

从那时起它就被侵蚀了。 目前7.25美元的联邦最低税率仅为11月份私营部门20.31美元平均水平的36%。

问:保守派是否承认这一点?

答:不会。他们认为,如果真正的目标是改善低收入工人的困境,那么增加所得税抵免会更有效率。 该计划 - 由共和党总统杰拉尔德福特开始,由里根扩大 - 为低收入家庭提供减税优惠,包括政府现金支付,如果他们的信贷超过欠税。

保守派表示,信贷更有效,因为它不会耗费工作,而且几乎所有的钱都会流向穷人。 国会预算办公室估计,由于一些最低工资的工人是高收入家庭的成员,因此最高工资增加的高收入中约有30%会流向超过贫困水平三倍的家庭。

一个问题:虽然雇主会支付最低工资增幅,但增加所得税税收抵免,这是一项耗资600亿美元的计划,将使联邦纳税人付出代价。 这是一些共和党人反对的财政部的额外消耗。