文章
  • 文章
银河国际网址

在Bowe Bergdahl听证会上,Chuck Hagel对冲了棘手的问题

国防部长不是律师。 他因律师逃避而闻名。 但在周三众议院军事委员会关于案件的听证会上讨论的几个最关键的问题时,哈格尔充满了言语。 实际上,只有一个摆动的词 - “直接” - 但是哈格尔反复使用它来播下一些关键问题的混乱。

第一个问题涉及为释放Bergdahl而交易的五名指挥官的背景。 黑格尔试图淡化解放五人所带来的威胁。 他说:“他们一直在关塔那摩监管美国...... 12年,13年,但他们没有受到任何针对美国的攻击。”

这引起了共和党众议员Mac Thornberry的注意,他是委员会的副主席。 Thornberry援引公开提供的情报表明部分已释放的塔利班实际上计划袭击美国和阿富汗的联军,“至少在某个时候,有证据表明他们参与了敌对行动,对联盟的军事行动,不是吗?“

“是的,”哈格尔同意道。 “他们是塔利班的中高级成员。所以是的,他们是计划的一部分。但我的观点是,我们没有直接证据表明直接参与对美国或我们任何部队的直接攻击。是塔利班的一部分 - 是的,他们是战斗员。“

没有任何直接参与直接攻击的直接证据。 通过投入如此多的指示 ,Hagel正在进行一些严肃的对冲,而Thornberry清楚地发现了正在发生的事情。 无论直接参与是什么意思,他问道,他们肯定是以某种方式参与进来的,不是吗? “你的观点是,他们没有触发,但他们是塔利班军队的高级指挥官,他们指挥对美国及其联盟伙伴的行动,”索恩伯里说。

“那是对的,”黑格尔回应道。 “正如我在发言中所说,他们是战斗员,我们与塔利班交战。”

那时,Thornberry的提问时间已经结束,但委员会主补充了一个附言。 “本拉登并没有触发,”麦基恩说,“但我们追随他,因为他是造成9/11事件的人。”

几分钟后,哈格尔再次使用了“直接”机动,这次民主党众议员Jim Langevin询问有关一些美国人死于寻找Bergdahl的报道。 如果这些报道属实,Langevin想知道。

“你的问题已被多次询问过,”哈格尔回答道。 “我个人回去在五角大楼里面提出这个问题。在陆军和我们的所有报道中,我没有看到任何证据证明任何美国战斗死亡直接与救援或寻找或搜寻中士伯格达尔有关。”

哈格尔没有说他没有看到任何将美国死亡与寻找Bergdahl联系起来的证据。 他说他没有看到与死亡直接相关的证据。 但有证据表明,无论是否直接提出一些联系。 美国最近在采访了熟悉相关任务的士兵后说:“有些士兵甚至说这六人在寻找伯格达尔时死亡。” 他们说:“其他人说他间接受到责备 - 在Bergdahl消失之后,基本上所有行动都成了以某种方式找到失去的同事的使命。”

当共和党众议员兰迪·福布斯(Randy Forbes)在五名塔利班指挥官的原始捕获中遗失任何美国人的生命时,哈格尔再次使用“直接”。 “我没有直接的证据表明美国有任何生命,”哈格尔说。

通过使用所有这些“指示”,哈格尔实际上定义了他将允许委员会考虑的证据。 如果这些证据不是“直接的”,那么哈格尔就不会向立法者提供这些证据。 随着Bergdahl调查的继续,那些立法者可能想知道的不仅仅是Hagel认为“直接”的证据。

最后,哈格尔确实做了一些明确的,未公开的评论。 在本周的一次简报中,白宫官员在众议院立法者中引起了很多关注,他们声称哈格尔最终决定继续进行Bergdahl交换。 鉴于这样的命令是总司令的明确责任,有些人认为这是为了让不合时宜的Bergdahl交易将Hagel扔在公共汽车下。 星期三,哈格尔明确而明确地表示,总统在Bergdahl问题上做出了“最终决定”,并补充称奥巴马在“国家安全团队的全力支持下”采取行动。

最重要的是,哈格尔的出现并未澄清有关Bergdahl事件的一些问题。 但调查才刚刚开始,更多的问题将会出现。