文章
  • 文章
银河国际网址

第九巡回法院称,地方法院没有解释MagSafe集体诉讼中的3M律师费

旧金山(法律新闻) - 美国第九巡回上诉法院周四宣布下级法院批准了针对Apple MagSafe电源适配器的集体诉讼和解协议。

第九巡回法院裁定,下级法院没有对交易中包含的300万美元的律师费进行彻底的核查,因此,下级法院缺乏“确定裁决合理性的充分依据”,意见陈述。

法院裁定,“地区法院的命令接受了原告律师提交的1,986,362.00美元。”

“但法院没有解释为什么这个数字是合理的,除了一些关于律师技能的辩论,以及继续诉讼的风险从未引用本案的具体事实。”

由Ted Frank创立的集体诉讼公平中心对该和解的批准提出上诉。

根据备忘录,在某些情况下,计算诉讼所花费的所有时间 - 即使是那些合理花费的 - 可能会产生“过多的金额”。

“地区法院随后采用了乘数,将律师费用总额增加到300万美元,而没有解释为什么需要乘数来充分补偿集体律师,”意见指出。

“如果法院判决还押候选人是合适的,那么它应该对其决定提供一个解释,足以'向我们保证 - 以及我们 - 根据所取得的结果,所判给的数额并非过分。”

上诉法院强调,苹果公司预先同意向集体律师支付高达300万美元的律师费和10万美元的费用“不能免除地区法院有责任充分评估费用要求的合理性,”该意见称。

该意见指出,地区法院也没有将检察官费用奖励与恢复百分比方法进行交叉检查。

“虽然我们'鼓励'而不是要求法院交叉检查他们的计算,但法院没有提到和解的价值这一事实,更不用说恢复百分比方法,这有助于我们确定法院称,我们缺乏确定裁决合理性的充分依据。

如果集体诉讼和解协议已经落实到位,那将是对两起针对苹果公司提起诉讼的解决方案,两起诉讼均声称苹果公司的MagSafe电源适配器出售时存在设计缺陷导致其磨损,火花和过早失败工作。

根据法庭文件,根据消费者购买产品的时间,已经签署Apple MagSafe集体诉讼和解协议的消费者将收取79美元,50美元或35美元的替换适配器。

这些诉讼于2009年首次在美国加州北区地方法院提起。

原告声称有缺陷的电源适配器是过早失效的危险火灾危险。

原告声称Apple知道这些问题,但没有向消费者透露或警告他们,并强迫消费者在Apple失败后购买昂贵的替代品。

原告由Zeldes&Haeggquist LLP的Helen I. Zeldes代理; Mehri&Skalet PLLC的Steven A. Skalet和Craig L. Briskin; Liner Grode Stein Yankelevitz Sunshine Regenstreif&Taylor LLP的Angela C. Agrusa和Camilla Y. Chan; 和McNicholas和McNicholas的Patrick McNicholas和Douglas D. Winter。

Apple由Anne M. Hunter,Alexei Klestoff,Heather A. Moser,Andrew David Muhlbach以及Morrison&Foerster LLP的Penelope Athene Preovolos代理。

最初的Apple集体诉讼和解于2012年3月获得批准。

美国第九巡回上诉法院案件编号:12-15757,12-15782

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。

原着故事: