文章
  • 文章
银河国际网址

个人产权胜过内布拉斯加州的Keystone XL

是否允许加拿大公司从内布拉斯加州的一个小型牧场主那里获得土地权? 保守派应该与大政府和加拿大人争夺私人土地所有者吗?

内布拉斯加州的一个法院在一起以土地权利为起点的案件中对进行了 。 原告是Keystone路上的土地所有者,他们不想出售,因此成为了Keystone的受益者。

由TransCanada建造的Keystone XL管道已在双方产生了数十个充满激情的论点。

Keystone的反对者称,管道将破坏栖息地。 该管道也成为石油的图腾,因此左翼上有许多令人讨厌的象征:利润,污染, 和共和党人。

Keystone防守者也提出了许多论点:建立管道创造了就业机会。 更多石油可能意味着更便宜的石油。 来自加拿大和北达科他州的更多石油意味着来自委内瑞拉和伊朗的石油减少。

但政治也在亲克里斯通方面受到沉重打击。 基斯通将左翼绿地与分开 - 这对共和党人来说是一个罕见的获胜问题,因为美国人喜欢石油和能源独立。

对于许多保守派人士来说,基斯通的反对派充斥着不屈不挠的自由主义反对发展的态度,保守派和自由主义者的立场嘲笑为NIMBY:Not In My Back Yard。

但事情就是这样:NIMBYism在自由企业观点中存在问题,只有它被隐喻地使用。 如果其他人试图通过你的后院建立一些东西, 不应该有权拒绝吗?

从北到南,这正是Keystone XL的所有者正在做的事情:与州政府合作使用知名域名并迫使不情愿的土地所有者允许管道通过他们的财产。

内布拉斯加州的梅里克县是农田。 ,兰迪汤普森共同拥有约400英亩的土地,作为一个小型牧场和农业经营。

汤普森与TransCanada代表交谈,他们在他的牧场上寻找地役权。 该公司将向Thompson支付管道穿越其土地的权利,包括建造管道所需的空间。 汤普森将保留大部分产权,特别是在建设完成后,但他需要将一些土地权转让给TransCanada。

汤普森说不,他认为管道可能会破裂或泄漏,污染位于内布拉斯加州下方的有价值含水层(天然地下水库)。

所以在2011年4月7日,汤普森收到了TransCanada高级土地协调员Tim Irons的来信。

“建议的原油管道路线,称为Keystone XL,穿过你的一部分房产,”这封信开始说道。 “为了建造这个项目,我们必须从Thompson的财产中获得永久和临时的地役权,以及可能的其他管道和建筑相关的土地权利,”Irons写道。

“我们强烈倾向于与每个业主谈判自愿地获得地役权,”但“谈判没有及时进行自愿解决。”

铁杆的下一条线是直言不讳:“在这种情况下,内布拉斯加州和大多数其他司法管辖区的财产法允许更广泛公共利益的项目的支持者使用知名域名获得地役权。”

换句话说: 接受我们的价格和条款,否则我们将强行取消您的产权。

最终,内布拉斯加州批准了采取并批准了管道建设。 汤普森和另外两名内布拉斯加州土地所有者与环保主义者基斯通的对手合作并起诉。

内布拉斯加州州长Dave Heineman根据2012年通过的法律批准了该管道。该法律澄清了管道公司具有知名域权限,并向州长提供了一些以前为内布拉斯加州公共服务委员会保留的权力。

兰开斯特县地方法院的斯蒂芬妮·斯泰西法官裁定,内布拉斯加州宪法不允许州长拥有这样的权力。 “[B]由于总督的行为......批准Keystone XL管道路线是基于违宪的法规,”斯泰西法官写道,“法院还认定总督在这方面的行为必须宣布无效。”

内布拉斯加州宪法和权力分立的问题是晦涩难懂的。 但刺激这场斗争的问题应该是提出关于Keystone的保守问题:管道公司是否有权使用知名域名,还是应该被迫为他们想要的土地支付市场利率?

如果管道在经济上如此有价值,那么它的开发商是否应该愿意为建造它而付出的代价 - 如果没有政府对土地所有者的负责人施加枪支?

这不是一个简单的问题 - 这意味着Keystone不是一个容易的问题。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。